Αυστριακό δικαστήριο ακυρώνει την αξιοπιστία των PCR τεστ: Δεν είναι κατάλληλα για διάγνωση!

Αυστριακό δικαστήριο ακυρώνει την αξιοπιστία των PCR τεστ: Δεν είναι κατάλληλα για διάγνωση!

«Στο όνομα της δημοκρατίας» εκδόθηκε μια συγκλονιστική απόφαση στις 24 Μαρτίου με τον επιχειρηματικό αριθμό VGW-103/048/3227 / 2021-2 , το οποίο έδωσε στην κυβέρνηση ένα ηχηρό χαστούκι στο πρόσωπο. Το δικαστήριο δηλώνει σε πολλά σημεία ότι μια δοκιμή PCR δεν είναι κατάλληλη για τον προσδιορισμό της μολυσματικότητας. Αυτή η πιθανώς σωστή απόφαση απορρίπτει έμμεσα ολόκληρη την πολιτική του κορωνοϊού στην Αυστρία, η οποία βασίζεται σε αυτό το τεστ.

Το Διοικητικό Δικαστήριο της Βιέννης δέχτηκε καταγγελία από το FPÖ (Πολιτικό κόμμα) κατά της απαγόρευσης της συνεδρίασής του που καταχωρίστηκε στις 31 Ιανουαρίου στη Βιέννη. «Η απαγόρευση ήταν λάθος», λέει εξ ονόματος της δημοκρατίας. Στους λόγους της απόφασης, το δικαστήριο δήλωσε βάσει επιστημονικών μελετών ότι οι λόγοι για την απαγόρευση που προέβαλε το κρατικό αστυνομικό τμήμα της Βιέννης είναι εντελώς αβάσιμοι.  Το δικαστήριο συμφωνεί με τις δηλώσεις της καταγγελίας «σε όλα τα σημεία» και μάλιστα υπερβαίνει τα επιχειρήματα που διατυπώνονται από το ίδιο το FPÖ. Συγκεκριμένα, απο το δικαστήριο αμφισβητούνται μαζικά τα κριτήρια και οι ορισμοί που χρησιμοποιούνται για τον προσδιορισμό του αριθμού των πασχόντων από κορωνοϊό.

“Η δοκιμή PCR δεν είναι κατάλληλη για διάγνωση”

Επισημαίνεται ρητά ότι ακόμη και σύμφωνα με τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ) “μια δοκιμή PCR δεν είναι κατάλληλη για διάγνωση και ως εκ τούτου δεν λέει τίποτα από μόνη της για την ασθένεια ή τη μόλυνση ενός ατόμου”. Ωστόσο, ο Υπουργός Υγείας χρησιμοποιεί έναν εντελώς διαφορετικό, πολύ ευρύτερο ορισμό περίπτωσης για τις ασθένειες Covid 19, ο οποίος δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να δικαιολογήσει την απαγόρευση μιας συνάντησης, επειδή:

Πρέπει η Επιτροπή να βασίσει τον ορισμό της υπόθεσης του Υπουργού Υγείας και όχι του ΠΟΥ · Επομένως, οποιοσδήποτε προσδιορισμός των αριθμών για “άρρωστους / μολυσμένους” είναι λανθασμένος.

Το δικαστήριο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι οι «πληροφορίες» της Υπηρεσίας Υγείας της Πόλης της Βιέννης, στις οποίες βασίστηκε η απαγόρευση από το κρατικό αστυνομικό τμήμα της Βιέννης, « δεν περιείχαν έγκυρες και τεκμηριωμένες δηλώσεις ή ευρήματα σχετικά με την επιδημία ».

Τι ισχυρίστηκε το δικαστήριο:

Με βάση τους ορισμούς του Υπουργού Υγείας, “Ορισμός περίπτωσης Covid-19” από τις 23 Δεκεμβρίου 2020, “επιβεβαιωμένη περίπτωση” 1) είναι οποιοδήποτε άτομο με αποδεικτικά στοιχεία για το ειδικό νουκλεϊκό οξύ SARS-CoV-2 (δηλαδή δοκιμή τεστ PCR), ανεξάρτητα από την κλινική εκδήλωση ή 2) οποιοδήποτε άτομο με ενδείξεις για ειδικό αντιγόνο SARS-CoV που πληροί τα κλινικά κριτήρια. Συνεπώς, καμία από τις «επιβεβαιωμένες περιπτώσεις» που ορίζονται από τον Υπουργό Υγείας δεν πληροί τις απαιτήσεις της έννοιας του ΠΟΥ για το «άρρωστο / μολυσμένο άτομο». Ο ΠΟΥ αρνείται να βασιστεί αποκλειστικά στη δοκιμή PCR (επιβεβαιωμένη περίπτωση)

Εδώ είναι η απόφαση του ΠΟΥ που βασίστηκε το δικαστήριο https://anazitiseis.gr/o-poy-epivevaionei-oti-to-test-covid-19-pcr-einai/. Ίσως θα έπρεπε να γίνουν περισσότερα τέτοια δικαστήρια και σε άλλες χώρες.

Πηγή

Δείτε ακόμα https://anazitiseis.gr/ypoyrgos-ygeias-gallias-ta-emvoliasm/

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται.