Εκβιασμοί της κυβέρνησης περί δήθεν υποχρεωτικών εμβολιασμών.
Στο ΦΕΚ 3066/Β/09-07-21 δεν αναφέρεται καμιά υποχρεωτικότητα αλλά κρίνει πως είναι αναγκαίο, (άλλο αναγκαίο και άλλο υποχρεωτικό). “κρίνεται αναγκαία η συστηματική επιτήρηση και η εφαρμογή των αναγκαίων υγειονομικών μέτρων” σε αυτό αναφέρεται το ΦΕΚ στην αναγκαιότητα. Πως θα μπορούσε άλλωστε να κάνει και αλλιώς αφού το ευρωπαικό συμβούλιο απαγορεύει κάτι τέτοιο, Και το έχουμε ψηφίσει και εμείς!
Η Ελλαδα ψηφισε την απόφαση του Ευρωπαικού Συμβουλίου, οτι ο εμβολιασμός δεν δύναται να είναι υποχρεωτικός και απαγορεύεται οποιαδήποτε διάκριση μεταξυ εμβολιασμένων και μη, η πίεση και ο εκβιασμός με οποιοδήποτε μέσον, καθώς και ο περιορισμός ελευθεριών και δικαιωμάτων. Αυτο ισχύει για όλα τα κράτη-μέλη! Που σημαίνει πως το υπογράψαμε κι εμείς!
Το μόνο υποχρεωτικό που αναφέρεται μέσα στο ΦΕΚ είναι τα τεστ σε “μονάδες φιλοξενίας ηλικιωμενων” όπου φυσικά εκεί θα κάνουν τεστ όλοι ανεξαιρέτως εμβολιασμένοι και μη, με την διαφορά πως η μη εμβολιασμένοι θα κάνουν 2 τεστ και οι εμβολιασμένοι 1…
Σύμφωνα με αυτά, η παρακάτω δήλωση του Κυριακού Μητσοτάκη κρίνετε ως ψευδή και παραπλανητική:
“Καθίσταται υποχρεωτικός ο άμεσος εμβολιασμός των εργαζόμενων σε μονάδες φροντίδας ηλικιωμένων, που είναι και η πιο ευπαθής κατηγορία. Όσοι δεν το πράξουν θα τεθούν σε αναστολή εργασίας από την 16η Αυγούστου και μετά. Γιατί δεν γίνεται αυτοί οι οποίοι υποτίθεται ότι προστατεύουν εκείνους που κινδυνεύουν περισσότερο, να είναι οι ίδιοι πιθανοί φορείς αυτού του κινδύνου.”.
Απο την πρώτη στιγμή στο anazitiseis.gr, σας κάνουμε γνωστούς τους εκβιασμούς της κυβέρνησης περι δήθεν υποχρεωτικών εμβολιασμών και προνομίων. Αν μπορούσαν, θα το είχαν ήδη πράξει αλλά τους απαγορεύει το ελληνικό σύνταγμα και οι νόμοι της ευρωπαϊκής ένωσης. Αυτό που διαδίδουν τα συστημικά μέσα ενημέρωσης, με τις ψευδείς δηλώσεις κυβερνητικών εκπροσώπων και του ίδιου του πρωθυπουργού, δεν είναι τίποτα αλλο απο εκβιασμοί προς την κοινωνία για να πάρει η κοινωνία τα μέτρα μόνη της!
Δειτε ακόμα Που βασίζονται τα πρωτόκολλα της “πανδημίας” στην επιστήμη ή κάπου αλλού;