Η απάτη της Pfizer, που αποκάλυψε ο Dr. Robert Malone και του έριξαν το λογαριασμό στο Twitter

Η απάτη της Pfizer, που αποκάλυψε ο Dr. Robert Malone και του έριξαν το λογαριασμό στο Twitter
  • Ο Dr. Robert Malone είπε ότι τον έδιωξαν από το twitter αφού ανέβασε ένα 40λεπτο βίντεο παρουσίασης και το PDF που δημιουργήθηκε από την καναδική Covid Care Alliance, η οποία αποτελείται από περισσότερους από 500 ανεξάρτητους γιατρούς, επιστήμονες και επαγγελματίες υγείας.
  • Το βίντεο και το PDF είναι μια βαθιά κατάδυση στα δεδομένα της ίδιας της Pfizer για τη διαδικασία δοκιμής του εμβολίου, η οποία δείχνει περίτρανα έναν ΑΥΞΗΜΕΝΟ κίνδυνο ασθένειας και θανάτου για την ομάδα των εμβολιασμένων σε σύγκριση με την ομάδα του εικονικού φαρμάκου. Για παράδειγμα, υπήρξαν 20 συνολικοί θάνατοι στην ομάδα εμβολιασμένων έναντι 14 συνολικών θανάτων στην ομάδα εικονικού φαρμάκου, με σχεδόν διπλάσιο αριθμό καρδιαγγειακών θανάτων μεταξύ των εμβολιασμένων.
  • Επιπλέον, η Pfizer “ξετύφλωσε” αφαίρεσε τους συμμετέχοντες (με το εικονικό εμβόλιο) στη διαδικασία της δοκιμής, χορήγησε το εμβόλιο Covid-19 σε υγιή και νεαρά άτομα και όχι σε ασθενείς και ηλικιωμένους και δεν παρακολούθησε κανέναν υποκλινικό βιοδείκτη, ο οποίος θα αποτελούσε πολύτιμο έγκαιρο προειδοποιητικό σημάδι ασθένειας που προκαλείται από τα εμβόλια.
  • Η Pfizer ανέφερε αποτελεσματικότητα 95%, η οποία ακούγεται σαν να σας προστατεύει στο 95% των περιπτώσεων, αλλά αυτό το 95% αναφέρεται στην πραγματικότητα στη σχετική μείωση του κινδύνου, ενώ η απόλυτη μείωση του κινδύνου ήταν μόνο 0,84%. Επιπλέον, τα κλινικά αποτελέσματα της Pfizer είναι αναξιόπιστα επειδή η Pfizer εισήγαγε τεράστια υποκειμενικότητα στη δοκιμή αφήνοντας στη διακριτική ευχέρεια των ερευνητών το αν θα εξετάσουν ή όχι τους συμμετέχοντες για την ασθένεια covid-19. Υπήρχαν συνολικά 3.410 συμμετέχοντες που είχαν συμπτώματα Covid-19 αλλά δεν εξετάστηκαν για Covid-19.
  • Η Pfizer ανέφερε έναν από τους 12χρονους συμμετέχοντες στη δοκιμή που ήταν παράλυτος σε αναπηρικό καροτσάκι και αναγκάστηκε να τρώει από σωλήνα σίτισης τους τελευταίους 10 μήνες ως “λειτουργικό κοιλιακό άλγος”. Ένας άλλος πληροφοριοδότης που ήταν περιφερειακός διευθυντής των κλινικών δοκιμών της Pfizer ανέφερε επίσης στον FDA ότι η Pfizer είχε παραποιήσει δεδομένα, είχε “ξετυφλώσει” τους συμμετέχοντες και δεν είχε παρακολουθήσει τις δοκιμές των συμμετεχόντων που ανέφεραν συμπτώματα, αλλά ούτε ο FDA ούτε η Pfizer διερεύνησαν ποτέ το θέμα.
  • Οι συγγραφείς της έκθεσης της Pfizer είχαν αντικρουόμενα συμφέροντα, καθώς το 84% από αυτούς είτε απασχολούνταν στην Pfizer, είτε κατείχαν μετοχές της Pfizer, είτε λάμβαναν επιχορηγήσεις από την Pfizer, είτε είχαν προσληφθεί ως σύμβουλοι από την Pfizer, είτε διεξήγαγαν προηγουμένως κλινικές δοκιμές για την Pfizer. Για παράδειγμα, δύο από τους συγγραφείς της έκθεσης της Pfizer έβγαλαν στην πραγματικότητα χρηματιστηριακό κέρδος 9 δισεκατομμυρίων δολαρίων απευθείας από τα εμβόλια της Pfizer, επειδή έτυχε επίσης να είναι συνιδρυτές της BioNTech.

Η ιεραρχία των επιστημονικών αποδείξεων

Όταν μιλάμε για την απόδειξη ότι τα πράγματα είναι είτε ασφαλή είτε επιβλαβή, πρέπει να στηριζόμαστε στα καλύτερα αποδεικτικά στοιχεία. Όπως μπορείτε να δείτε από τον παρακάτω πίνακα, μια τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή θεωρείται το χρυσό πρότυπο ή το επίπεδο 1 των αποδεικτικών στοιχείων. Πρόκειται για την υψηλότερη μορφή αποδεικτικών στοιχείων που υπάρχει και ο μόνος τρόπος για να αποδείξετε ότι κάτι είναι αληθινό. Τα μοντέλα, για τα οποία έχουμε ακούσει πολλά κατά τη διάρκεια της πανδημίας, αποτελούν στην πραγματικότητα τη χαμηλότερη μορφή αποδεικτικών στοιχείων, επίπεδο 5 ή χαμηλότερο, καθώς θεωρούνται γνώμη ή εικασία εμπειρογνωμόνων. Η πολιτική θα πρέπει πάντα να καθορίζεται από το υψηλότερο διαθέσιμο επίπεδο αποδεικτικών στοιχείων που είναι το επίπεδο 1.

Σχετική μείωση του κινδύνου έναντι απόλυτης μείωσης του κινδύνου

Η Pfizer ανέφερε ότι το εμβόλιό της παρουσιάζει αποτελεσματικότητα 95%. Αυτό ακούγεται σαν να σας προστατεύει στο 95% των περιπτώσεων, σωστά; Αλλά στην πραγματικότητα ο αριθμός αυτός δεν σημαίνει κάτι τέτοιο. Αυτό το 95% αναφέρεται στη Σχετική Μείωση Κινδύνου, αλλά δεν σας λέει πόσο μειώνεται ο συνολικός σας κίνδυνος από τον εμβολιασμό. Για αυτό, χρειαζόμαστε την απόλυτη μείωση του κινδύνου. Στη δοκιμή της Pfizer, 8 από τα 18.198 άτομα που έλαβαν το εμβόλιο ανέπτυξαν COVID-19. Στην ομάδα των μη εμβολιασμένων με εικονικό φάρμακο 162 άτομα προσβλήθηκαν από αυτό, πράγμα που σημαίνει ότι ακόμη και χωρίς το εμβόλιο, ο κίνδυνος προσβολής από COVID-19 ήταν εξαιρετικά χαμηλός, 0,88%, τον οποίο το εμβόλιο στη συνέχεια μείωσε στο 0,04%. Έτσι, το καθαρό όφελος ή η απόλυτη μείωση του κινδύνου που σας προσφέρεται με το εμβόλιο της Pfizer είναι 0,84%. Αυτός ο αριθμός 95% αναφέρεται στη σχετική διαφορά μεταξύ του 0,88% (ανεμβολίαστος) και του 0,04% (εμβολιασμένος) (0,88 – 0,04). Αυτό είναι αυτό που αποκαλούν 95% σχετική μείωση του κινδύνου. Είναι γνωστό ότι η Σχετική Μείωση Κινδύνου είναι παραπλανητικός αριθμός, γι’ αυτό και ο FDA συνιστά να χρησιμοποιείται αντί αυτού η Απόλυτη Μείωση Κινδύνου, γεγονός που εγείρει το ερώτημα πόσοι άνθρωποι θα επέλεγαν να κάνουν τα εμβόλια COVID-19 αν είχαν καταλάβει ότι προσφέρουν όφελος μικρότερο από 1%;

ΒΙΝΤΕΟ – Σχετική μείωση έναντι απόλυτης μείωσης του κινδύνου

Η Pfizer “ξετύφλωσε” τη μελέτη μετά από δύο μήνες

Υπήρχε μια ομάδα εμβολιασμένων και μια ομάδα εικονικού φαρμάκου με περίπου 21.000 συμμετέχοντες η καθεμία, και ξεκίνησαν οι δοκιμές φάσης τρία τον Ιούλιο του 2020. Η μελέτη ήταν τυφλή, πράγμα που σημαίνει ότι οι συμμετέχοντες δεν γνώριζαν σε ποια ομάδα βρίσκονταν. Αυτή η τυφλή δοκιμή υποτίθεται ότι θα συνεχιζόταν για τρία χρόνια μέχρι τις 2 Μαΐου 2023, και αυτό θα σηματοδοτούσε το τέλος της τρίτης φάσης της κλινικής δοκιμής. Αντ’ αυτού, μετά από μόλις δύο μήνες δεδομένων της δοκιμής, η Pfizer “ξετύφλωσε” τη μελέτη. Αυτό σημαίνει ότι είπε σε όλους τους συμμετέχοντες της ομάδας εικονικού φαρμάκου και της ομάδας εμβολιασμού σε ποια ομάδα ανήκαν και προσέφερε στους συμμετέχοντες της ομάδας εικονικού φαρμάκου την επιλογή να μετακινηθούν στην ομάδα εμβολιασμού. Οι περισσότεροι αποδέχθηκαν την προσφορά της Pfizer και η συντριπτική πλειονότητα της ομάδας του εικονικού φαρμάκου μετακινήθηκε στην ομάδα των εμβολιασμένων. Ως εκ τούτου, μετά από δύο μήνες, δεν υπήρχε πλέον ομάδα ελέγχου για να συγκριθεί η εμβολιασμένη ομάδα και δεν υπήρχε πλέον κανένας τρόπος να αξιολογηθεί η μακροπρόθεσμη ασφάλεια ή η αποτελεσματικότητα.

Η ομάδα που εμβολιάστηκε παρουσίασε αυξημένο κίνδυνο ασθένειας

Τα δεδομένα της Pfizer πριν από “ξετυφλωθεί” η μελέτη έδειξε σημαντική αύξηση του κινδύνου ασθένειας για την ομάδα που εμβολιάστηκε σε σχέση με την ομάδα του εικονικού φαρμάκου. Στην πραγματικότητα δεν θα το βρείτε στην ίδια την έκθεση. Πρέπει να ψάξετε στο συμπληρωματικό παράρτημα για να το βρείτε. Εκεί θα βρείτε, 5.241 σχετιζόμενες ανεπιθύμητες ενέργειες στην ομάδα εμβολιασμένων έναντι 1.311 σχετιζόμενων ανεπιθύμητων ενεργειών στην ομάδα εικονικού φαρμάκου. Για τις σοβαρές ανεπιθύμητες παρενέργειες, υπήρχαν 262 στην ομάδα εμβολιασμένων έναντι 150 στην ομάδα εικονικού φαρμάκου. Και, για τις σοβαρές ανεπιθύμητες παρενέργειες, υπήρχαν 127 στην εμβολιασμένη ομάδα έναντι 116 στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου. Συνοπτικά, για την εμβολιασμένη ομάδα, υπήρξε 300% αύξηση των σχετικών ανεπιθύμητων παρενεργειών, 75% αύξηση των σοβαρών ανεπιθύμητων παρενεργειών και 10% αύξηση των πολύ σοβαρών ανεπιθύμητων παρενεργειών.

Ασφάλεια και αποτελεσματικότητα του εμβολίου BNT162b2 mRNA Covid-19 κατά τη διάρκεια 6 μηνών

Η ομάδα των εμβολιασμένων παρουσίασε επίσης αυξημένο κίνδυνο θανάτου

Τα στοιχεία της Pfizer δείχνουν επίσης αυξημένο κίνδυνο θανάτου για τους εμβολιασμένους. Πριν από την ξετύφλωση της δοκιμής, υπήρχαν 15 θάνατοι στην ομάδα των εμβολιασμένων έναντι 14 θανάτων στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου. Μετά την ξετύφλωση της δοκιμής, υπήρξαν 5 επιπλέον θάνατοι στην ομάδα των εμβολιασμένων, με 3 από αυτούς τους θανάτους να προέρχονται από την αρχική ομάδα των εμβολιασμένων (πριν την ξετύφλωση της δοκιμής) και 2 από αυτούς τους θανάτους από την αρχική ομάδα του εικονικού φαρμάκου (που πέρασε στην ομάδα των εμβολιασμένων). Συνοπτικά, υπήρξαν 20 συνολικοί θάνατοι στην ομάδα εμβολιασμένων έναντι 14 συνολικών θανάτων στην ομάδα εικονικού φαρμάκου. Στην εμβολιασμένη ομάδα, 9 θάνατοι αποδόθηκαν σε καρδιαγγειακά συμβάντα, ενώ μόνο 4 θάνατοι αποδόθηκαν σε καρδιαγγειακά συμβάντα στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου.

Η Pfizer δεν ακολούθησε τα καθιερωμένα πρωτόκολλα

Υπό κανονικές συνθήκες, η ανάπτυξη ενός εμβολίου διαρκεί συνολικά δέκα χρόνια. Σε σπάνιες περιπτώσεις, τα εμβόλια μπορούν να αναπτυχθούν σε μόλις πέντε χρόνια. Τα εμβόλια covid-19 αναπτύχθηκαν σε λιγότερο από ένα έτος. Προκειμένου να επιταχυνθεί η διαδικασία, οι δοκιμές σε ζώα παραλείφθηκαν, οι φάσεις δύο και τρία συνδυάστηκαν σε δύο μήνες, εγκρίθηκε η χρήση σε επείγουσα ανάγκη, η μελέτη ξετυφλώθηκε και άρχισε η διάθεση. Παρά τον επίμονο ισχυρισμό ότι τα εμβόλια Covid-19 είναι ασφαλή και δεν χρειάζονται δοκιμές, εξακολουθούν να υπάρχουν πολλές ανησυχίες σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων Covid-19 και υπάρχουν ακόμη πολλά άγνωστα στοιχεία σχετικά με τον μηχανισμό χορήγησης mRNA.

Παραπλανητικά δημογραφικά στοιχεία Λάθος Ηλικία για τον πληθυσμό-στόχο

Η δοκιμή της Pfizer χρησιμοποίησε μια νεότερη ηλικιακή ομάδα από εκείνες που κινδυνεύουν περισσότερο από το covid-19. Το 85% των ατόμων που διατρέχουν τον μεγαλύτερο κίνδυνο θανάτου από το covid-19 είναι άνω των 75 ετών, ωστόσο μόνο το 4% των συμμετεχόντων στην κλινική δοκιμή της Pfizer ήταν άνω των 75 ετών.

Η Pfizer επέλεξε συμμετέχοντες από μια νεότερη δημογραφική ομάδα που θα είχε λιγότερες πιθανότητες να χρειαστεί εμβόλιο, λιγότερες πιθανότητες να υποστεί ανεπιθύμητες παρενέργειες και περισσότερες πιθανότητες να ανταποκριθεί καλά, καθώς οι ηλικιωμένοι έχουν συγκριτικά φτωχές ανοσολογικές αντιδράσεις.

Παραπλανητικά δημογραφικά στοιχεία που δοκιμάστηκαν σε υγιείς, δόθηκαν σε άρρωστους

Ενώ το 95% των ανθρώπων που πέθαναν με το covid-19 είχαν τουλάχιστον μία συννοσηρότητα με μέσο όρο 4 συννοσηρότητες, μόνο το 21% των συμμετεχόντων στην κλινική δοκιμή της Pfizer είχαν συννοσηρότητες. Η Pfizer απέκλεισε έναν κατάλογο καταστάσεων υγείας από τη δοκιμή, συμπεριλαμβανομένων εγκύων ή θηλαζουσών γυναικών, ατόμων με αλλεργίες, ψυχιατρικών καταστάσεων, ανοσοκατεσταλμένων ατόμων, ατόμων με αιμορραγικές διαταραχές, ατόμων που είχαν προηγουμένως βρεθεί θετικοί στο Covid-19, ατόμων που είχαν λάβει στεροειδή κ.λπ. Ως εκ τούτου, δεν υπάρχουν δεδομένα για την υποβολή ισχυρισμών ασφάλειας σχετικά με άτομα με παθήσεις υγείας που αποκλείστηκαν από τη δοκιμή. Τα εμβόλια δοκιμάστηκαν σε υγιείς και στη συνέχεια δόθηκαν αμέσως στα πιο ευάλωτα μέλη της κοινωνίας – στους ηλικιωμένους με πολλαπλές παθήσεις υγείας. Αυτό είναι αντιεπιστημονικό και αντιδεοντολογικό.

Ανεπαρκείς ομάδες ελέγχου αποκλείουν τη φυσική ανοσία

Στην κλινική δοκιμή της Pfizer παρατηρήθηκαν μόνο δύο ομάδες: οι μη εκτεθειμένες & εμβολιασμένες και οι μη εκτεθειμένες & μη εμβολιασμένες. Η δοκιμή της Pfizer θα έπρεπε επίσης να έχει παρατηρήσει δύο ακόμη ομάδες: τους εκτεθειμένους & εμβολιασμένους και τους εκτεθειμένους & μη εμβολιασμένους. Τα δεδομένα αυτά θα είχαν δείξει εάν το εμβόλιο ήταν ασφαλές για άτομα με φυσική ανοσία και πώς συγκρίνονταν τα εμβόλια με τη φυσική ανοσία. Είναι πολύ χαρακτηριστικό ότι η Pfizer δεν θέλησε να συγκρίνει την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των εμβολίων της με τη φυσική ανοσία.

Επιστήμη χαμηλής ποιότητας για την ασφάλεια – Δεν κατέγραψε βιοδείκτες

Όπως υπογράμμισαν οι Kostoff et al. σε μια πρόσφατη δημοσίευση, “Γιατί εμβολιάζουμε τα παιδιά κατά του COVID-19;“.

Η κλινική δοκιμή της Pfizer δεν παρακολούθησε βιοδείκτες και δεν εξέτασε για ανεπιθύμητες παρενέργειες σε προκλινικό επίπεδο (προ συμπτωμάτων). Αυτό είναι εξαιρετικά επισφαλές, διότι τα συμπτώματα & οι ασθένειες είναι συνήθως τελικά σημεία επεξεργασιών που μπορεί να χρειαστούν μήνες, χρόνια ή δεκαετίες για να βγουν στην επιφάνεια. Μια υψηλής ποιότητας επιστήμη για την ασφάλεια θα εξέταζε πριν και μετά τον εμβολιασμό για: d-dimers για ενδείξεις ενισχυμένης πήξης, c-αντιδρώσα πρωτεΐνη για ενδείξεις ενισχυμένης φλεγμονής, τροπονίνες για ενδείξεις καρδιακής βλάβης, επίπεδα οξυγόνου στο αίμα για ενδείξεις ενισχυμένης υποξίας, αμυλοειδές-β και φωσφορυλιωμένη tau για ενδείξεις αυξημένης προδιάθεσης για νόσο Alzheimer, HMGB1, CXCL13 και Dickkopf-1 ορού για ενδείξεις αυξημένης προδιάθεσης για αυτοάνοσα νοσήματα, κ.λπ. Η Pfizer θα έπρεπε να παρακολουθεί βιοδείκτες που θα αποτελούσαν δείκτες έγκαιρης προειδοποίησης για ασθένειες που προκαλούνται από τα εμβόλια.

ΒΙΝΤΕΟ (με Ελληνικούς Υπότιτλους) – Δρ Rochagné KILIAN: “Τα επίπεδα D-DIMER είναι πολύ υψηλά μετά τον εμβολιασμό”

Λανθασμένα Κλινικά Καταληκτικά Σημεία (Endpoints) – Θα έπρεπε να είναι η ασθένεια και η θνησιμότητα από όλες τις αιτίες

Η Pfizer χρησιμοποίησε λάθος κλινικά καταληκτικά σημεία, εστιάζοντας στην πρόληψη του covid-19 και όχι στη συνολική ασθένεια και θνησιμότητα. Τα κλινικά καταληκτικά σημεία θα έπρεπε να είναι η ολική ασθένεια και θνησιμότητα και όχι μόνο η ασθένεια και ο θάνατος με το covid-19, προκειμένου να διασφαλιστεί ότι τα εμβόλια δεν προκαλούν βλάβη. Αυτό το μάθαμε πριν από δεκαετίες με τις δοκιμές φαρμάκων για τον καρκίνο. Για παράδειγμα, τα κλινικά καταληκτικά σημεία των δοκιμών φαρμάκων για τον καρκίνο μετατράπηκαν σε “ασθένεια και θνησιμότητα όλων των αιτιών” από το “συρρίκνωσε το φάρμακο τον καρκίνο;” επειδή ορισμένα φάρμακα δεν σκότωναν μόνο τον καρκίνο αλλά και τους ασθενείς.

Δεν έχει δοκιμαστεί για μείωση της εξάπλωσης – Αδικαιολόγητα τα διαβατήρια εμβολίων

Τα διαβατήρια εμβολίων προωθούνται τώρα για να αποτρέψουν ή να μειώσουν δήθεν τη μετάδοση του covid-19, αλλά αυτό το αποτέλεσμα δεν μελετήθηκε ποτέ στις κλινικές δοκιμές και είναι ακατάλληλο να αποδίδεται αυτή η ικανότητα σε αυτά τα εμβόλια. Δεν υπάρχει καμία απολύτως απόδειξη ότι μειώνουν την εξάπλωση του covid-19 ή τη μετάδοση, διότι αυτό δεν ήταν ποτέ ένα από τα κλινικά κριτήρια των κλινικών δοκιμών.

Αποτυχίες δοκιμών – Υποκειμενικές δοκιμές

Η Pfizer εισήγαγε ένα υψηλό επίπεδο υποκειμενικότητας αφήνοντας στη διακριτική ευχέρεια των ερευνητών το αν θα εξετάσουν ή όχι τους συμμετέχοντες για το Covid-19. Αυτό σημαίνει ότι η δοκιμή της Pfizer δεν έλαβε καθόλου υπόψη της ασυμπτωματικές λοιμώξεις. Επιπλέον, αυτή η έλλειψη συστηματικής, αντικειμενικής προσέγγισης των δοκιμών καθιστά το σύνολο των αποτελεσμάτων της δοκιμής αναξιόπιστα. Όλοι οι συμμετέχοντες στη δοκιμή θα έπρεπε να έχουν ελεγχθεί τακτικά για το Covid-19.

Λείπουν δεδομένα που χάθηκαν για παρακολούθηση & πιθανολογείται αλλά δεν έχει επιβεβαιωθεί

Η Pfizer δεν εξέτασε 3.410 ύποπτες περιπτώσεις που είχαν συμπτώματα με covid-19 επειδή η διακριτική ευχέρεια για τον έλεγχο επαφίεται στον ερευνητή. Αυτό περιελάμβανε 1.594 συμμετέχοντες στην ομάδα εμβολιασμένων και 1.816 συμμετέχοντες στην ομάδα εικονικού φαρμάκου. Η Pfizer έχασε επίσης την επαφή με 80 συμμετέχοντες στην ομάδα εμβολιασμένων και 86 συμμετέχοντες στην ομάδα εικονικού φαρμάκου, πράγμα που σημαίνει ότι δεν ήταν σε θέση να επιβεβαιώσει εάν άλλοι 186 συμμετέχοντες νόσησαν ή όχι. Το γεγονός ότι ο αριθμός των ατόμων με τα οποία η Pfizer έχασε την επαφή και ο αριθμός των ατόμων που εμφάνισαν συμπτώματα αλλά δεν εξετάστηκαν ποτέ είναι σημαντικά υψηλότερος από τους αριθμούς των καταληκτικών σημείων της κλινικής δοκιμής που σημαίνει ότι ολόκληρη η κλινική δοκιμή της Pfizer είναι ύποπτη και αναξιόπιστη.

Έφηβοι 12-15 – Trial Πλήρης Κίνδυνος Κανένα όφελος

Για τη μελέτη για τους εφήβους 12-15 ετών, η μελέτη ήταν σοβαρά ανεπαρκής για να δείξει τον κίνδυνο ανεπιθύμητων ενεργειών. Υπήρχε μια ομάδα εμβολιασμένων 1.005 ατόμων (0 άτομα βρέθηκαν θετικά στο covid-19) και μια ομάδα εικονικού φαρμάκου 978 ατόμων (18 άτομα βρέθηκαν θετικά στο covid-19). Η Pfizer ισχυρίστηκε ότι αυτά ήταν σπουδαία αποτελέσματα, αλλά δεδομένου ότι οι έφηβοι διατρέχουν στατιστικά 0% κίνδυνο θανάτου από το covid-19 και πολύ χαμηλό κίνδυνο σοβαρής ασθένειας, ο εμβολιασμός έχει ελάχιστο όφελος για αυτούς και παρουσιάζει μόνο έναν πολύ πραγματικό κίνδυνο ανεπιθύμητων ενεργειών, τον οποίο η δοκιμή της Pfizer δεν είχε σχεδιαστεί για να διαπιστώσει. Αλλά σε αυτή την περίπτωση, μεταξύ των 1.005 εφήβων, υπήρξε τουλάχιστον ένα σοβαρό ανεπιθύμητο συμβάν – η Maddie de Garay.

12-15 Trial για εφήβους – Παράλειψη αναφοράς σοβαρών ανεπιθύμητων συμβάντων

Η Maddie de Garay είναι μια 12χρονη συμμετέχουσα στη δοκιμή η οποία εμφάνισε σοβαρή αντίδραση μετά τη δεύτερη δόση της και νοσηλεύτηκε σε νοσοκομείο εντός 24 ωρών. Ανέπτυξε γαστροπάρεση, ναυτία και έμετο, ακανόνιστη αρτηριακή πίεση, απώλεια μνήμης, εγκεφαλική θολούρα, πονοκεφάλους, ζάλη, λιποθυμία, επιληπτικές κρίσεις, λεκτικά και κινητικά τικ, προβλήματα στον εμμηνορροϊκό κύκλο, έχασε την αίσθηση από τη μέση και κάτω, έχασε τον έλεγχο του εντέρου και της ουροδόχου κύστης και χρειάστηκε να της τοποθετηθεί σωλήνας σίτισης επειδή έχασε την ικανότητά της να τρώει. Έχει νοσηλευτεί πολλές φορές, και τους τελευταίους 10 μήνες είναι καθηλωμένη σε αναπηρικό καροτσάκι και τρέφεται μέσω σωλήνα. Στην έκθεσή της προς τον FDA, η Pfizer περιέγραψε τις βλάβες της ως “λειτουργικό κοιλιακό άλγος”. Αυτό είναι ασυνείδητο και σίγουρα ανοίγει την πιθανότητα να έχουν αποσιωπηθεί ή παραποιηθεί και άλλες ανεπιθύμητες ενέργειες.

Οι 5-11 ετών θέτουν σε κίνδυνο την υγεία τους

Για τα παιδιά ηλικίας 5 έως 11 ετών, αυτοί οι εμβολιασμοί αποτελούν απαράδεκτο κίνδυνο. Σε αυτόν τον πίνακα, η Pfizer, χρησιμοποιεί προγνωστικά μοντέλα για να αναγνωρίσει ότι τα εμβόλιά της ΘΑ προκαλέσουν μυοκαρδίτιδα, αλλά αισιόδοξα ισχυρίζεται ότι θα υπάρξουν μηδενικοί θάνατοι από μυοκαρδίτιδα. Πρόκειται για εικασίες εκ μέρους τους, χρησιμοποιώντας τα χαμηλού επιπέδου στοιχεία ενός προγνωστικού μοντέλου. Αλλά ακόμη και αν ήταν αλήθεια, δεν υπάρχει καμία δικαιολογία για να δώσουν στα παιδιά μυοκαρδίτιδα ή να προκαλέσουν οποιαδήποτε βλάβη στα παιδιά. Καταρχάς, μην κάνεις κακό, θα πρέπει να εφαρμόζεται εδώ.

Η μυοκαρδίτιδα είναι επικίνδυνη

Η μυοκαρδίτιδα είναι πολύ σοβαρή. Πρόκειται για βλάβη της καρδιάς και δεν είναι αναστρέψιμη. Η μυοκαρδίτιδα είναι μια φλεγμονώδης κατάσταση του μυοκαρδίου (καρδιακός μυς). Η σοβαρή μυοκαρδίτιδα αποδυναμώνει την καρδιά σας, έτσι ώστε το υπόλοιπο σώμα σας να μην τροφοδοτείται επαρκώς με αίμα. Μπορεί να σχηματιστούν θρόμβοι στην καρδιά σας, οδηγώντας σε εγκεφαλικό επεισόδιο ή καρδιακή προσβολή.

Το ποσοστό θνησιμότητας για τη μυοκαρδίτιδα είναι έως και 20% στα 6,5 έτη και αυτό είναι αναμφισβήτητα ένας απαράδεκτος κίνδυνος για τα παιδιά.

Το FDA καταργεί το Do No Harm (Μην κάνεις κακό)

Ο FDA έχει στην πραγματικότητα εγκαταλείψει την πρώτη αρχή “do no harm” και λέει ότι αυτός είναι ένας αποδεκτός κίνδυνος για τα παιδιά. Οι ιατρικές παρεμβάσεις υποτίθεται ότι πρέπει να αποδεικνύονται ασφαλείς πριν κυκλοφορήσουν στον πληθυσμό. Ωστόσο, ο Dr. Eric Rubin, ένα από τα 18 μέλη της συμβουλευτικής επιτροπής του FDA που ψήφισε, για την έγκριση των εμβολιασμών για παιδιά 5-11 ετών, είπε το αντίθετο και πρότεινε ότι η εξάπλωση σε επίπεδο πληθυσμού ήταν ο κατάλληλος τρόπος για να ελεγχθούν οι ανεπιθύμητες ενέργειες. Αξίζει να σημειωθεί ότι ο Dr. Eric Rubin είναι ο αρχισυντάκτης του New England Journal of Medicine, το οποίο δημοσίευσε και τις εκθέσεις των δοκιμών της Pfizer.

https://telegra.ph/embed/youtube?url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DlaaL0_xKmmA%26t%3D24751sFDA – Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee – 10/26/2021
Συμβουλευτική επιτροπή εμβολίων και συναφών βιολογικών προϊόντων – 10/26/2021
https://www.youtube.com/watch?v=laaL0_xKmmA&t=24751s

5-11 ετών Χωρίς συγκατάθεση μετά από ενημέρωση

Η διαφήμιση συνταγογραφούμενων φαρμάκων απευθείας στον καταναλωτή είναι παράνομη στον Καναδά, ωστόσο πολιτικοί από όλα τα επίπεδα της κυβέρνησης προωθούν εμβόλια σε παιδιά, χρησιμοποιώντας κινούμενα σχέδια και μασκότ. Διακηρύσσουν ότι τα εμβόλια είναι ασφαλή, αλλά δεν υπάρχουν τα δεδομένα που να το επιβεβαιώνουν. Εκτός του ότι η Pfizer παραδέχεται ότι τα εμβόλιά της μπορούν να προκαλέσουν μυοκαρδίτιδα, παραδέχεται επίσης, ακριβώς στην έκθεσή της, ότι τα δεδομένα για τη μακροπρόθεσμη ανοσολογική απόκριση, την αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια είναι περιορισμένα και ότι οι μελέτες της δεν είχαν την απαραίτητη ισχύ για να βρουν “σπάνιες” παρενέργειες, καθώς μόνο 1.517 παιδιά έλαβαν τα εμβόλια. Πόσοι γονείς θα πήγαιναν τα παιδιά τους να κάνουν αυτό το εμβόλιο αν είχαν ενημερωθεί γι’ αυτό; Ο νόμος περί συγκατάθεσης μετά από ενημέρωση λέει ότι θα έπρεπε, αλλά αυτό δεν συμβαίνει.

Το British Medical Journal δημοσιεύει την ιστορία του πληροφοριοδότη

Στις 2 Νοεμβρίου, η British Medical Journal δημοσίευσε ένα άρθρο σχετικά με την έρευνά της στη Ventavia, μία από τις ερευνητικές εταιρείες που προσέλαβε η Pfizer για τη διεξαγωγή των δοκιμών. Η καταγγέλλουσα είναι μια περιφερειακή διευθύντρια η οποία μάλιστα κατήγγειλε την εταιρεία της στον FDA για παραποίηση δεδομένων, αποδέσμευση των συμμετεχόντων από την τυφλή διαδικασία, μη παρακολούθηση και εξέταση των συμμετεχόντων που ανέφεραν συμπτώματα και λανθασμένη επισήμανση των δειγμάτων. Αρκετοί άλλοι υπάλληλοι υποστήριξαν τον απολογισμό της. Παρ’ όλα αυτά, ούτε η Pfizer, ούτε ο FDA έλεγξαν ή διερεύνησαν ποτέ την εν λόγω εταιρεία ερευνών, η Pfizer δεν αποκάλυψε ποτέ τα προβλήματα στην αίτησή της για χορήγηση άδειας κυκλοφορίας στην ΕΕ, και στην πραγματικότητα, η Pfizer προσέλαβε τώρα τον ίδιο ερευνητή, τη Ventavia, για να διεξάγει άλλες τέσσερις κλινικές δοκιμές του Covid-19.


ΔΕΙΤΕ ΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΜΕΡΟΥΣ ΕΔΩ


Αρχική πηγή Rumble NIOLAND 


ΠΗΓΗ: The Powerful Pfizer Presentation That Got Dr. Robert Malone Kicked Off Twitter

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται.