Οι έρευνες δείχνουν πως αυτοί που δεν εμβολιάζονται είναι καλύτερα ενημερωμένοι και πιο μορφωμένοι!

Η Ulrike Guérot, μια Γερμανίδα πολιτικός επιστήμονας είπε ότι οι λεγόμενοι αντίπαλοι του εμβολιασμού “αντιεμβολιαστές” είναι πολύ καλύτερα ενημερωμένοι από τους εμβολιασμένους . Στηρίζοντας τα λεγόμενα της σε μια μελέτη που διεξήχθη, η οποία ανέλυσε αρκετά tweets των “anti-vaxxers” με εξαιρετική προσοχή.

Στη Γερμανία, περίπου το 70% εμβολιάστηκε, το 30% δεν είναι εμβολιασμένο και περίπου το 40% από το 70% επέλεξαν να κάνουν το εμβόλιο όχι επειδή πίστευαν στην προπαγάνδα των μέσων ενημέρωσης, αλλά επειδή αναγκάστηκαν για να εργαστούν και για να κυκλοφορούν χωρίς περιορισμούς.

Κάτι άλλο που έδειξε η μελέτη, ήταν πως όσοι δεν είναι εμβολιασμένοι, όχι μόνο έχουν περισσότερες γνώσεις, αλλά και δεν θα πειστούν ποτέ να εμβολιαστούν.

Η Guérot, πιστεύει επίσης, ότι οι υποχρεωτικοί εμβολιασμοί θα εισαχθούν στη Γερμανία και την Αυστρία εκβιαστικά απο τους κανόνες 2G – που επιτρέπουν μόνο σε όσους έχουν εμβολιαστεί και αναρρώσει να συμμετέχουν στην κοινωνική ζωή .

Στην πραγματικότητα, δεν έχω πλέον φίλους ανεμβολίαστους, αλλά περιβάλλομαι με πολλούς ανθρώπους που, όπως εγώ, επικρίνουν τα μέτρα.

«Ειδικά δημοσίως δεν ,μπορούμε να επικρίνουμε τα μέτρα. Η απαξίωση μας, των ανθρώπων που στην πραγματικότητα θα έπρεπε να είναι ευπρόσδεκτοι σε μια δημοκρατία, σημαίνει ότι κανείς δεν τολμά να εκφραστεί ως επικριτικός απέναντι στην πολιτική του κορωνοϊού.

Αυτό οδήγησε σε ένα τελείως μικρό ανώτατο όριο απόψεων: Τα μέτρα είναι καλά – και όποιος μιλάει εναντίον τους είναι «αρνητής» και πάνω από όλα, ακροδεξιός.

Αυτή είναι μια πολύ επικίνδυνη εξέλιξη», εξήγησε η Guérot, καθηγητήτρια της ευρωπαϊκής πολιτικής και συνδιευθυντής του Κέντρου Ernst Robert Curtius στο Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität στη Βόννη.

Από την αρχή της πανδημίας, οι στόχοι μετατοπίζονται συνεχώς. Πρώτα αφορούσε την προστασία των ομάδων κινδύνου, τώρα δημιουργούνται όργανα ελέγχου για τον αποκλεισμό των μη εμβολιασμένων από τη δημόσια ζωή. Ποιος εγγυάται ότι αυτό θα τελειώσει όταν αποφευχθεί ο κίνδυνος;

Όταν οι πολιτικοί μου ζητούν να εμβολιαστώ και επομένως να φορέσω ψηφιακό πάσο εμβολιασμού σε δημόσιους χώρους, θα ήθελα να ζητήσω από αυτούς τους πολιτικούς να διευκρινίσουν εκ των προτέρων τις ακόλουθες ερωτήσεις, στις οποίες διακυβεύω προσωπικά την προθυμία μου να εμβολιαστώ και να γίνω κάτοχος διαβατηρίου υγείας:

Ποια είναι τα κριτήρια του τερματισμού της έκτακτης ανάγκης της επιδημίας; Αλλά πάνω απ ‘όλα: θα τερματιστεί το ‘2-G’ όταν ο κορωνοϊός τελειώσει ή τεθεί υπό έλεγχο, δεν μπορεί να αναφερθεί υπερφόρτωση των νοσοκομείων, δεν μπορεί να καταγραφεί υπερβολική θνησιμότητα που σχετίζεται με τον κορωνοϊό;

«Ή θα διατηρηθεί το ψηφιακό διαβατήριο; Υπάρχει προγραμματισμένη επόμενη φάση; Θα συλλέξει σύντομα άλλα δεδομένα που θα περιορίσουν τη συμμετοχή μου στην κοινωνία;

Πρέπει να τεκμηριώσει και άλλους εμβολιασμούς στο μέλλον ή επιτρέπεται να πηγαίνετε σινεμά με γρίπη αλλά όχι με κορωνοϊό; Θα δείξει σύντομα αν έχω ελαφρώς αυξημένη θερμοκρασία, έρπη, πόδι αθλητή…;»

Πιθανόν η καθηγήτρια να αναφέρεται σε αυτή τη μελέτη, που δείχνει ότι οι  πιο μορφωμένοι άνθρωποι είναι και οι πιο διστακτικοί στο εμβόλιο και έχουν τις λιγότερες πιθανότητες να πειστούν. Υπήρξε πολλή συζήτηση σχετικά με το πώς να κάνουν τους μη εμβολιασμένους να εμβολιαστούν — να τους  ντροπιάσουν, να τους δωροδοκήσουν, ή να τους μεταχειριστούν ως θύματα εκστρατειών παραπληροφόρησης. Το πιο σημαντικό που δεν έχουν καταλάβει είναι ο εκβιασμός που ίσως ποτέ δε σκέφτηκαν, γιατί χωρίς αυτόν θα είχαν εμβολιαστεί ελλάχιστοι!

Μια ακόμα μελέτη έχει παρουσιαστεί απο το Πανεπιστήμιο Carnegie Mellon του Πίτσμπουργκ, καταλλήγει στο συμπέρασμα ότι οι αποκαλούμενοι απο τις κυβερνήσεις αντιεμβολιαστές είναι άνθρωποι με υψηλότερο μορφωτικό επίπεδο.

Δείτε το βίντεο

Δείτε ακόμα: Αυτά είναι τα νέα μέτρα από τις 3 Ιανουαρίου και μετά!