Oι ιολόγοι έχουν παγιδευτεί σε έναν ψεύτικο κόσμο προσομοιώσεων υπολογιστή;

Ένας Γερμανός μαθηματικός που συνεργάζεται με τον Δρ. Στέφαν Λάνκα μόλις δημοσίευσε μια έρευνα με τίτλο «  Δομική Ανάλυση των Δεδομένων Αλληλουχίας στην Ιολογία – Μια Στοιχειώδης Προσέγγιση που Χρησιμοποιεί το Παράδειγμα του SARS-CoV-2 ». Στην έρευνα παρέχει πληροφορίες με πολλές αποδείξεις ότι οι ιολόγοι έχουν παγιδευτεί σε έναν κόσμο προσομοιώσεων υπολογιστή – προσομοιώσεις που είναι αναξιόπιστες ακόμη και με τους δικούς τους όρους, για να μην αναφέρουμε ότι δεν συνδέονται με την πραγματικότητα. 

Αυτή η ανάλυση είναι σημαντική και μπορεί να αποκαλύπτει ένα στοιχείο της αντι-επιστήμης που χρησιμοποιείται για την υποστήριξη μιας ψεύτικης πανδημίας. Επιπλέον, είναι μια τεχνική αποσυναρμολόγηση του τρόπου με τον οποίο όλοι οι «ιοί» επινοούνται και μετά «βρίσκονται», σε ένα συνεχιζόμενο παιχνίδι εξαπάτησης.

• Δείτε: « Απάτη Covid-19 και ο πόλεμος κατά της ανθρωπότητας  » ( παρουσίαση βίντεο – στα Αγγλικά)

Το άρθρο είναι πολύ τεχνικό και απαιτεί κάποια κατανόηση του τρόπου με τον οποίο οι ιολόγοι δημιουργούν ένα «γονιδίωμα», ξεκινώντας από ένα ακατέργαστο δείγμα ασθενή που φέρεται να έχει μολυνθεί από έναν ιό, στην προκειμένη περίπτωση τον «COVID-19». 

Για τη κατανόηση αυτού, υπάρχει μια περίληψη των κύριων ευρημάτων και παρουσιάζονται παρακάτω:

• Καμία από τις γενετικές αλληλουχίες που χρησιμοποιούνται για την παραγωγή των γονιδιωμάτων «SARS-CoV-2» δεν έχει αποδειχθεί ότι προέρχεται από το εσωτερικό ενός ιού. Η προέλευση των γενετικών θραυσμάτων είναι ασαφής.
• Η πρωτότυπη αλληλουχία “SARS-CoV-2” κατασκευάστηκε σε υπολογιστή και δημοσιεύτηκε από τους Fan Wu et al και δεν μπορούσε να αναπαραχθεί με τη μεθοδολογία που περιγράφεται στην εργασία τους, εγείροντας ερωτήματα σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο τον αναπαρήγαγαν… αναπαρήγαγαν και ανακοίνωσαν έναν νέο “ιό” σε ΄΄όλο τον κόσμο.
• Τα πρωτόκολλα PCR βαθμονομούνται σε αλληλουχίες μη επιβεβαιωμένης (ασαφής) προέλευσης ιών που βρίσκονται, όχι μόνο σε ανθρώπους αλλα και σε άλλα πράγματα. Η διαδικασία PCR δεν έχει αποδειχθεί ότι ανιχνεύει έναν «ιό», πόσο μάλλον στη περίπτωση που πρέπει να διαγνώσει μια φτιαχτεί ασθένεια που ονομάζεται «COVID-19».
• Οι ιολόγοι εξαπατούν τους εαυτούς τους, παίρνοντας εντολές να εκτελέσουν 35 ή 45 κύκλους, καθώς αυτό μπορεί να οδηγήσει στην ανίχνευση αλληλουχιών που δεν υπάρχουν στο δείγμα. Πράγματι, η μεθοδολογία αυτή μπορεί να οδηγήσει στην «ανίχνευση» οποιασδήποτε αλληλουχίας ψάχνουν να βρουν.
• Οι Fan Wu et al (που ανακάλυψαν τον ιό), αν έψαχναν άλλους ιούς μπορεί να είχαν βρει καλύτερες αντιστοιχίσεις, πχ τον «HIV» και τον «ιό της ηπατίτιδας D», παρά τον «νέο κορωνοϊό». Ο 41χρονος άνδρας από τη Γουχάν (πρώτο αναφερόμενο κρούσμα), αρχικά παρουσιάστηκε με πνευμονία. Αυτό σημαίνει πως αν θέλουν να βρουν έναν “ιό” θα εξαρτηθεί απο το τι ζητούν στον υπολογιστή να ψάξει.

Είναι δυνατόν ο “SARS-CoV-2” να μην είναι τίποτα άλλο, από μια προσομοίωση υπολογιστή; – και είναι όλο αυτό είναι μια παγκόσμια απάτη; Αυτό τουλάχιστον υποστηρίζουν, οι Δρ Mark Bailey και Δρ John Bevan-Smith. Η ιολογία φαίνεται να αγνοεί ότι βυθίζεται περαιτέρω σε μια γνωσιολογική κρίση, και όχι μόνο στον τομέα της γονιδιωματικής, όπως επισημαίνει αυτό το άρθρο του Μάικ Στόουν. 

“Θα προσπαθήσουμε να συνεχίσουμε να καταγγέλλουμε αυτές τις αντιεπιστημονικές μεθοδολογίες και να ενθαρρύνουμε και άλλους να αναρωτηθούν εάν η βιομηχανία ιολογίας δισεκατομμυρίων δολαρίων και οι ψεύτικες «θεραπείες» που ακολουθούνται από τις φαρμακευτικές, βοηθούν πραγματικά τους ανθρώπους να βελτιώσουν την υγεία τους“, υποστηρίζει ο Δρ Mark Bailey

“Για όσους από εμάς βλέπουμε ότι δεν υπάρχει σταθερή βάση για όλα αυτά, δεν υπάρχει περίπτωση να ακολουθήσουμε τις συμβουλές των γιατρών και των επιστημόνων που προωθούν αυτά τα αντιεπιστημονικά μοντέλα”.

Οι Δρ Mark Bailey και Δρ John Bevan-Smith, δεν είναι οι μόνοι που υποστηρίζουν κάτι τέτοιο

Οι Δρ. Lee Merritt και ο Tom Cowan πιστεύουν επίσης ότι ο SARS-CoV-2, ο ιός που ευθύνεται για τον κοροναϊό, δεν έχει ποτέ πραγματικά απομονωθεί και προσδιοριστεί γενετικά παρά τους ισχυρισμούς των υγειονομικών αρχών σε όλο τον κόσμο.

«Αυτό είναι το γεγονός στο οποίο συμφωνεί κάθε ιολόγος», είπε ο Cowan. «Δεν υπάρχει ούτε μία δημοσιευμένη επιστημονική εργασία όπου οποιοδήποτε σωματίδιο που θα μπορούσατε να ονομάσετε ιό – και να θυμάστε, ένας ιός είναι ένα πράγμα. Είναι ένα σωματίδιο. Μπορούμε ακόμα να το δούμε κάτω από ένα ειδικό ηλεκτρονικό μικροσκόπιο.

«Λοιπόν, σε αυτό που μας λένε, δεν υπάρχει ούτε μία δημοσιευμένη εργασία στην επιστημονική βιβλιογραφία που να βρίσκει αυτόν τον ιό, σε οποιοδήποτε βιολογικό υγρό οποιουδήποτε άρρωστου ανθρώπου ή ζώου, οπουδήποτε», είπε.

Ο Cowan είπε επίσης ότι όλοι στην επιστημονική κοινότητα, συμπεριλαμβανομένων των ιολόγων, συμφωνούν ότι αυτό που αποκαλούν ιό δεν έχει μελετηθεί σωστά, πόσο μάλλον δεν έχει τεκμηριωθεί και δεν το έχει δει κανείς με γυμνό μάτι, μέσω ισχυρών μικροσκοπίων.

Δρ. Lee Merritt και Tom Cowan μαζί με συναδέλφους τους, έχουν διεξαγάγει εκτεταμένες έρευνες ρωτώντας υπαλλήλους παντού, συμπεριλαμβανομένων εκείνων από τα  Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας , τα  Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων , ακόμη και ειδικούς ιολόγους σε εργαστήρια όπως αυτό στο  Πανεπιστήμιο του Γέιλ και το Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν , αν έχουν δει σωματίδια ιού στα υγρά ασθενών “Και λένε, “Δεν έχουμε [αποδείξεις]”, είπε ο Cowan. Αυτός και οι συνάδελφοί του έχουν ρωτήσει ακόμη και ειδικούς ιολόγους εάν ο SARS-CoV-2 έχει απομονωθεί και προσδιοριστεί επιτυχώς η αλληλουχία του.

«Ρωτήσαμε παντού… «Μπορείτε να βρείτε τον SARS-CoV-2 σε οποιοδήποτε υγρό οποιουδήποτε ατόμου που λέτε ότι έχει COVID;» Όχι μας είπαν. [Ρωτήσαμε] γιατί όχι. «Επειδή δεν υπάρχει αρκετός ιός για να βρεθεί», θυμάται ο Cowan. Στη συνέχεια, αυτός και οι συνάδελφοί του ρώτησαν εάν θα μπορούσε να βρεθεί ο SARS-CoV-2 εάν το βρογχικό υγρό 10, 100 ή 1.000 ατόμων που υποτίθεται ότι έχουν COVID-19 αναμειχθεί μαζί και ο ειδικός ιολόγος απάντησε ότι και πάλι δεν θα μπορούσε ακόμα να απομονώθει ο ιός.

Σχετικό άρθρο είχαμε γράψει αρκετά παλιότερα: Ο ιός φαντομάς που ακόμα δεν έχουν καταφέρει να εντοπίσουν!