Τι συμβαίνει με την μετάγγιση αίματος απο εμβολιασμένους; Κανένας οργανισμός δεν κάνει σοβαρή έρευνα!
Με λίγα λόγια
- Ένας αυξανόμενος αριθμός ατόμων που χρειάζονται μεταγγίσεις αίματος ζητούν αίμα που προέρχεται μόνο από άτομα που δεν έχουν λάβει εμβόλια για τον COVID-19
- Ο παθολόγος Δρ. Ryan Cole συνέκρινε τα τρέχοντα άγνωστα στοιχεία του «εμβολιασμένου αίματος» με αίμα μολυσμένο με HIV που χρησιμοποιήθηκε για μεταγγίσεις τη δεκαετία του 1980 και μόλυνε πολλούς ανθρώπους.
- Οι κατευθυνόμενες δωρεές ή η αυτο-δωρεά (δίνω αίμα στον εαυτό μου) είναι οι μόνες επιλογές για τη λήψη αίματος χωρίς mRNA, αλλά και σε αυτές περιπτώσεις θα χρειαστεί ο γιατρός σας να υποβάλει μια ειδική φόρμα παραγγελίας στους συλλόγους του Ερυθρού Σταυρού
- Οι εκστρατεία αιμοδοσίας «Safe Blood» έχει ένα μεγάλο αριθμό απο αιμοδότες και λήπτες που δεν έχουν κάνει εμβόλια για τον COVID-19
Είναι άγνωστο εάν το αίμα που δίνεται από άτομα που έχουν λάβει εμβόλια mRNA COVID-19 ενέχει κίνδυνο για όσους το λαμβάνουν, αφού δεν πρόκειται κανένας οργανισμός να κάνει σοβαρή έρευνα πανω σε αυτό. Ωστόσο, ένας αυξανόμενος αριθμός ανθρώπων δεν είναι πια διατεθειμένοι να το ρισκάρουν και ζητούν αίμα που προέρχεται μόνο από μη εμβολιασμένους ασθενείς.
Μια υπόθεση που έπαιξε πολύ στα μέσα τελευταία αφορά ένα μωρό 4 μηνών, τον Will Savage-Reeves, στη Νέα Ζηλανδία, το οποίο χρειάζεται χειρουργική επέμβαση για διαταραχή της καρδιακής βαλβίδας.
Οι γονείς του, Σαμάνθα και Κόουλ, ζήτησαν από το νοσοκομείο να λάβει το βρέφος αίμα μόνο από δωρητές που δεν έχουν λάβει εμβόλια για τον COVID-19. Ενώ υπάρχει διαθέσιμο μη εμβολιασμένο αίμα, οι γιατροί και το νοσοκομείο αρνήθηκαν να ικανοποιήσουν το αίτημα. Η υπόθεση εκδικάστηκε ενώπιον του δικαστηρίου της Νέας Ζηλανδίας, το οποίο τάχθηκε στο πλευρό των γιατρών για να προχωρήσει στη χειρουργική επέμβαση χρησιμοποιώντας εμβολιασμένο αίμα.
Μια άλλη περίπτωση αφορά ένα μωρό, τον Αλέξ, το οποίο έλαβε εμβολιασμένο αίμα απο μετάγγιση και ανέπτυξε «έναν τεράστιο θρόμβο που από το αριστερό του γόνατο, μέχρι την καρδιά του» και πέθανε. Σύμφωνα με τον Kirsch, το νοσοκομείο προχώρησε στη διαγραφή όλων των σχετικών ιατρικών αρχείων:
«Το Sacred Heart Hospital στην Πολιτεία της Ουάσιγκτον διέγραψε όλα τα αρχεία του θανάτου του μωρού Άλεξ που πέθανε από τεράστιο θρόμβο μετά από μετάγγιση από εμβολιασμένο ασθενή. Άρα δεν υπάρχουν πια στοιχεία που δείχνουν πρόβλημα. Το διέγραψαν, όπως ακριβώς το CDC διέγραψε όλα τα δεδομένα που συνδέουν τα εμβόλια με τον αυτισμό. Έτσι λειτουργεί η επιστήμη στις μέρες μας».
Το Νοσοκομείο αρνείται το αίτημα της οικογένειας για μη εμβολιασμένο αίμα
Επιπλέον, σύμφωνα με τον Steve Kirsch, εκτελεστικό διευθυντή του Ιδρύματος Έρευνας για την Ασφάλεια Εμβολίων, ένα άλλο από τα επιχειρήματά τους είναι:
«Εάν συμφωνήσουν να χρησιμοποιήσουν μη εμβολιασμένο αίμα, θα μπορούσε να ερμηνευθεί ως παραδοχή ότι το εμβολιασμένο αίμα δεν είναι ασφαλές και θα μπορούσε να οδηγήσει σε όλους να ζητήσουν μη εμβολιασμένο αίμα, κάτι που θα δημιουργούσε στη συνέχεια σοβαρές ελλείψεις αίματος με αμφίβολο κόστος».
Όμως, σημείωσε ο Kirsch, «Οι κλινικοί γιατροί που ήταν υπεύθυνοι για τη χειρουργική επέμβαση διαπίστωσαν ότι δεν υπήρχαν επαρκή στοιχεία για να υποβάλουν ένα ειδικό αίτημα… Το νοσοκομείο δεν μπορεί να υποχρεώσει το NZBS να κάνει αυτό που λέει, π.χ., ακόμα κι αν οι γιατροί συμφωνούσαν με τους γονείς, το NZBS μπορεί ακόμα αρνείται να παράσχει αίμα εάν δεν πιστεύει ότι το αίτημα είναι δικαιολογημένο».
Το νοσοκομείο ισχυρίστηκε επίσης ότι τα εμβόλια mRNA «μέχρι σήμερα παραμένουν ασφαλή». Σύμφωνα με τον Kirsch, «το δικαστήριο, στερούμενο της νομικής και τεχνικής ικανότητας να μαντέψει την πρόγνωση των γιατρών, τάχθηκε ως εκ τούτου με την πραγματογνωμοσύνη των γιατρών».
Εν τω μεταξύ, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης περιγράφουν το εύλογο αίτημα να τηρηθεί η αρχή της προφύλαξης ως θεωρία συνωμοσίας και παραπληροφόρηση. Για παράδειγμα, οι New York Times ανέφεραν:
«Η υπόθεση, και τα λανθασμένα επιστημονικά επιχειρήματα της οικογένειας, υπογραμμίζουν τους συνεχιζόμενους κινδύνους της διαδικτυακής παραπληροφόρησης και των συνωμοσιολογικών αφηγήσεων, λένε οι ειδικοί. Η διαμάχη «έγινε μια διακεκριμένη αιτία με τον πιο τοξικό τρόπο», προκαλώντας μια έξαρση της ρητορικής μίσους σε περιθωριακές πλατφόρμες όπου οι θεωρίες συνωμοσίας είναι διάσπαρτες, δήλωσε η Sanjana Hattotuwa, ερευνήτρια στο Desinformation Project, μια ομάδα παρακολούθησης της Νέας Ζηλανδίας.
Όχι μόνο η υγειονομική υπηρεσία της Νέας Ζηλανδίας απέρριψε το αίτημα της οικογένειας, αλλά το Ανώτατο Δικαστήριο της Νέας Ζηλανδίας χορήγησε σε δύο γιατρούς την εξουσία να λαμβάνουν ιατρικές αποφάσεις σχετικά με το μωρό Γουίλ. Δεν χρειαζόταν να πάει τόσο μακριά, δήλωσαν οι υποστηρικτές, αφού υπάρχει έτοιμη διαθεσιμότητα αίματος από μη εμβολιασμένους δότες.
Σε παρόμοια περίπτωση στην Ιταλία, ένας δικαστής απεφάνθη και εναντίον των γονέων που ζήτησαν να χρησιμοποιηθούν μεταγγίσεις αίματος μόνο από μη εμβολιασμένους δότες κατά τη διάρκεια της εγχείρησης καρδιάς του 2χρονου γιου τους.
Οι ταριχευτές συνεχίζουν να κρούουν το καμπανάκι του κινδύνου, βρίσκουν ασυνήθιστους θρόμβους στις φλέβες εμβολιασμένων
Ο Richard Hirschman, πιστοποιημένος από το διοικητικό συμβούλιο ταριχευτής και διευθυντής κηδειών με περισσότερα από 20 χρόνια εμπειρίας, εμφανίστηκε δηλώνοντας ότι, κατά τη χρονική περίοδο από τότε που κυκλοφόρησαν τα πλάνα για τον COVID-19, ξεκινώντας περίπου από τα μέσα του 2021, βρήκε «περίεργο θρόμβους» στα σώματα των νεκρών.
«Όταν κάνω την ταρίχευση, πρέπει να μπω στη φλέβα. Και για να γίνει η διαδικασία της ταρίχευσης, πρέπει να αφήσω το αίμα να στραγγιστεί. Έτσι, στην πραγματικότητα τράβηξα αυτόν τον τεράστιο, μακρύ θρόμβο – θρόμβο με ινώδη εμφάνιση – πριν από μια ταρίχευση», είπε ο Hirschman.
Η αρχή του θρόμβου, που μοιάζει με λευκό, λαστιχένιο σκουλήκι, φαίνεται κόκκινη και σαν κανονικός θρόμβος. Αλλά η πλειοψηφία αυτών των θρόμβων είναι διαφορετική: Αποτελούνται από ένα λευκό, ινώδες υλικό. «Απλώς δεν είναι φυσιολογικό», είπε, προσθέτοντας:
«Τυπικά, ένας όμαλος θρόμβος αίματος είναι απο το αίμα που έχει πήξει. Αλλά όταν το πιέζετε, ή το αγγίζετε ή προσπαθείτε να το σηκώσετε, γενικά καταρρέει… μπορείτε σχεδόν να το σφίξετε ανάμεσα στα δάχτυλά σας και να επιστρέψει το αίμα στην αρχική κατάσταση. Αλλά αυτό το λευκό ινώδες υλικό είναι πολύ ισχυρό. Δεν είναι καθόλου σαν τους θρόμβους που βλέπαμε. Είναι πολύ εύκαμπτο. Δεν είναι φυσιολογικό. Δεν ξέρω πώς μπορεί κανείς να ζήσει με κάτι τέτοιο μέσα του».
Αυτό που είναι σημαντικό να σημειωθεί είναι ότι οι ταριχευτές έχουν αναφέρει ότι βρήκαν ασυνήθιστους θρόμβους όχι μόνο σε νεκρούς που έχουν λάβει τα εμβόλια αλλά και σε εκείνους που έχουν κάνει μετάγγιση αίματος απο εμβολιασμένους. Έτσι, ενώ δεν γνωρίζουμε ποιος κίνδυνος υπάρχει από τη λήψη αίματος από κάποιον που έχει κάνει εμβόλια COVID-19, «ο κίνδυνος δεν είναι μηδενικός», είπε ο Kirsch.
Στις ΗΠΑ, ένα άτομο χρειάζεται αίμα κάθε δύο δευτερόλεπτα. Εάν έχετε επείγουσα ιατρική περίθαλψη, η μετάγγιση αίματος μπορεί να σας σώσει τη ζωή. Πρέπει όμως οι ασθενείς να έχουν την επιλογή να λάβουν αίμα που δεν έχει εκτεθεί σε εμβόλια mRNA COVID-19;
Ο Ερυθρός Σταυρός δηλώνει ότι ακολουθεί την καθοδήγηση καταλληλότητας αιμοδοσίας της Υπηρεσίας Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ, η οποία αναφέρει: «Στις περισσότερες περιπτώσεις, δεν υπάρχει χρόνος αναβολής για άτομα που έλαβαν εμβόλιο COVID-19, εφόσον δεν έχουν συμπτώματα και νιώθουν καλά τη στιγμή της δωρεάς» Αυτό όμως δεν είναι σοβαρή επιστήμη.
«Ενώ τα αντισώματα που παράγονται από το διεγερμένο ανοσοποιητικό σύστημα ως απόκριση στον εμβολιασμό βρίσκονται σε όλη την κυκλοφορία του αίματος, τα πραγματικά συστατικά του εμβολίου δεν υπάρχουν», δήλωσε στο The Daily Beast η Jessa Merrill, διευθύντρια βιοϊατρικής επικοινωνίας του Ερυθρού Σταυρού. Περαιτέρω, αφού μίλησε με τον Δρ Peter McCullough, καρδιολόγο, παθολόγο και επιδημιολόγο, ο Kirsch ανέφερε:
Κανείς δεν έχει ποσοτικοποιήσει τον κίνδυνο χρήσης εμβολιασμένου αίματος. Είπε ότι αν ο κίνδυνος ήταν υψηλός, θα είχε γίνει αντιληπτός μέχρι τώρα (δεν είμαι σίγουρος ότι συμφωνώ με αυτό· υπάρχει πολλή εσκεμμένη τύφλωση για οτιδήποτε σχετίζεται με το εμβόλιο).
Πολλοί στο παρελθόν, προσβλήθηκαν από AIDS μέσω μολυσμένων μεταγγίσεων αίματος
Ο παθολόγος Δρ Ράιαν Κόουλ συνέκρινε τα σημερινά άγνωστα σχετικά με το «εμβολιασμένο αίμα» με αίμα μολυσμένο με HIV που χρησιμοποιήθηκε για μεταγγίσεις τη δεκαετία του 1980: και τότε το ίδιο έλεγαν για τον αίμα με HIV και το αποτέλεσμα ήταν να κολλάνε οι άνθρωποι HIV!
«Δεν ξέρουμε. Κανείς δεν ξέρει. Έχω θρόμβους από μη εμβολιασμένους νεκρούς που έκαναν μετάγγιση και σχημάτισαν μεγάλοι θρόμβοι μετά τη μετάγγιση και πέθαναν. Καμία τράπεζα αίματος δεν το ελέγχει. «Δεν μπορεί κανείς να βρει αυτό που δεν ψάχνει». Αυτό είναι παρόμοιο με τις τράπεζες αίματος και τους αιμορροφιλικούς και τον HIV στη δεκαετία του 1980. Πως είναι δυνατόν να μην αποτελεί πρόβλημα.
Είναι εγκληματική αμέλεια η μη διασφάλιση της ασφάλειας της παροχής αίματος βάσει γραφειοκρατικών δηλώσεων χωρίς επιστημονικές έρευνες».
Ομοίως, τον Ιανουάριο του 1983 (μετά απο 5 χρόνια), τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ αποκάλυψαν στοιχεία που υποδηλώνουν ότι το AIDS μεταδιδόταν με το αίμα και τα προϊόντα αίματος και συνέστησε στις τράπεζες αίματος να ρωτούν απευθείας τους δότες για τη σεξουαλική τους συμπεριφορά και να πραγματοποιούν αιμοδοσίες μέσω μιας σειράς των προληπτικών εξετάσεων.
Η κοινότητα της τράπεζας αίματος εξέδωσε δήλωση αμέσως μετά, δηλώνοντας ότι «οι άμεσες ή έμμεσες ερωτήσεις σχετικά με τη σεξουαλική προτίμηση ενός δότη είναι ακατάλληλες» και δεν συνιστούσε καμία εργαστηριακή εξέταση.
Όπως σημειώνεται από το Encyclopedia.com:
«Στην πραγματικότητα, στα πρώτα χρόνια της νόσου, πολλοί από τους ανθρώπους που προσβλήθηκαν από AIDS μολύνθηκαν μέσω μεταγγίσεων αίματος. Επειδή χρειάστηκαν περισσότερα από πέντε χρόνια για να αναπτυχθεί μια εξέταση για τον έλεγχο του AIDS στο αίμα πριν χρησιμοποιηθεί σε μετάγγιση, πολλοί άνθρωποι κολλούσαν τη νόσο στα νοσοκομεία.
Η επιδημία του AIDS συνέχισε να αυξάνεται στην Αφρική και την Ασία κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1990 και ακόμη και στις αρχές του 21ου αιώνα, επειδή πολλά έθνη άργησαν να υιοθετήσουν τις εξετάσεις αίματος».
Τώρα, δεκαετίες αργότερα, οι γιατροί ακούνε παρόμοιες ανησυχίες από ασθενείς σχετικά με το εμβολιασμένο αίμα. Ο Δρ Davinder Sidhu, επικεφαλής του τμήματος ιατρικής μετάγγισης και μεταμοσχεύσεων για τη νότια Αλμπέρτα του Καναδά, είπε στο CTV News ότι λαμβάνει αιτήματα για αίμα από μη εμβολιασμένους δότες «τουλάχιστον μία ή δύο φορές το μήνα τους τελευταίους μήνες».
Μηπως επαναλαμβάνουμε το ίδιο λάθος;
Ως έχει, τα κέντρα αιμοδοσίας μπορεί να ρωτήσουν για τα εμβόλια που έχουν λάβει οι δότες τους, αλλά δεν είναι εγγυημένο ότι αυτές οι πληροφορίες θα διαβιβαστούν στους καταναλωτές. Ο Ερυθρός Σταυρός δηλώνει επίσης, “Εάν έχετε λάβει εμβόλιο για τον COVID-19, θα πρέπει να δώσετε το όνομα του κατασκευαστή όταν έρθετε να κάνετε δωρεά”.
Ωστόσο, είναι απίθανο τα περισσότερα νοσοκομεία να αποκαλύψουν εύκολα αυτές τις πληροφορίες όταν πρόκειται να λάβουν μετάγγιση αίματος. Ποιες είναι λοιπόν οι επιλογές σας αν ψάχνετε για αίμα από έναν δότη που δεν έχει λάβει εμβόλιο για τον COVID-19; Οι κατευθυνόμενες δωρεές, στις οποίες ένας δότης δίνει αίμα για έναν καθορισμένο δέκτη, είναι μια επιλογή, αλλά συνήθως χρησιμοποιούνται μόνο σε περιπτώσεις όπου το αντίστοιχο αίμα δεν είναι διαθέσιμο λόγω εξαιρετικά σπάνιων τύπων αίματος.
Η αυτο-δωρεά, είναι μια άλλη επιλογή, στην οποία δίνετε το αίμα σας για δική σας χρήση, όπως πριν από μια ιατρική διαδικασίαη χειρουργική επέμβαση. Και στις δύο περιπτώσεις, θα χρειαστεί ο γιατρός σας να υποβάλει ένα έντυπο Παραγγελίας Ειδικών Συλλογών του Ερυθρού Σταυρού για να ολοκληρώσετε μια αυτόλογη ή κατευθυνόμενη αιμοδοσία.
Η εκστρατεία αιμοδοσίας «Safe Blood» έχει επίσης δημιουργηθεί για να ταιριάζει με αιμοδότες και λήπτες που δεν έχουν κάνει εμβόλια για τον COVID-19. Προς το παρόν, λειτουργούν ως πηγή για να ταιριάξουν τους δότες με αυτούς που χρειάζονται αίμα, αλλά η ελπίδα είναι ότι θα δημιουργηθεί μια τράπεζα αίματος χωρίς mRNA:
«Δεν υπάρχει ακόμη τράπεζα αίματος με αίμα χωρίς mRNA, ούτε καν σε εμάς. Και, παρόλο που έχουμε ήδη ρωτήσει εκατοντάδες κλινικές, αυτή τη στιγμή —τουλάχιστον στην Ευρώπη— όλες εξακολουθούν να αρνούνται να επιτρέψουν το ανθρώπινο δικαίωμα της ελεύθερης επιλογής αίματος — ή τουλάχιστον δεν θέλουν να αναφέρονται, γιατί διαφορετικά φοβούνται αντίποινα. Ωστόσο, σας υποσχόμαστε ότι δεν θα τα παρατήσουμε μέχρι να προσφέρουμε ένα παγκόσμιο δίκτυο τέτοιων κλινικών».
Όσο για το μωρό Will, του οποίου οι ελπίδες των γονιών για μετάγγιση αίματος χωρίς mRNA έχουν διαψευσθεί, ο Kirsch είπε:
«Δεν μπορούμε να γνωρίζουμε σήμερα εάν η παροχή αίματος είναι ασφαλής, επειδή κανείς δεν θέλει να κάνει αυτή την ερώτηση και να κάνει τα πειράματα που απαιτούνται για να την απαντήσει. Για αυτόν τον λόγο, το αίτημα των γονιών του Baby Will να χρησιμοποιηθεί μη εμβολιασμένο αίμα θα επρεπε να γίνει σεβαστό».
Με πληροφορίες απο το Mercola.com
