Το Αυστριακό Συνταγματικό Δικαστήριο ζητά απο την κυβέρνηση να αποδείξει ότι τα μέτρα δεν βασίζονται σε ψέματα ή να τα τερματίσει αμέσως!

Το Αυστριακό Συνταγματικό Δικαστήριο ζητά απο την κυβέρνηση να αποδείξει ότι τα μέτρα δεν βασίζονται σε ψέματα ή να τα τερματίσει αμέσως!

Όπως βλέπουμε στον ιστότοπο freewestmedia. Την Τετάρτη, το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο της Αυστρίας, έστειλε στον Αυστριακό Υπουργό Υγείας Βόλφγκανγκ Μύκσταϊν μια λίστα με ερωτήσεις σχετικά με το υποτιθέμενο «βάρος στο σύστημα υγείας» στις οποίες η αυστριακή κυβέρνηση αρνήθηκε μέχρι στιγμής να απαντήσει. 

Το δικαστήριο διέταξε την κυβέρνηση να αποδείξει ότι οι εξαιρετικά διογκωμένοι αριθμοί των φερόμενων θανάτων και των νοσηλειών λόγω Covid είναι πραγματικοί. Οι δικαστές προειδοποίησαν ότι τα δεδομένα που συγχέουν τους νεκρούς και τους νοσηλευόμενους «με Covid» ή «από Covid» αν ήταν εσκεμμένα ασαφή. «Αν ναι, γιατί επιλέχθηκε αυτή η μέθοδος μέτρησης;» ρώτησαν οι δικαστές την κυβέρνηση.

Επιπλέον, το δικαστήριο ζήτησε ακριβής ανάλυση των θανάτων και των νοσηλειών από Covid, κατά ηλικία. Ο Covid ήταν η αιτία των νοσηλειών; Είχαν νοσηλευτεί άσκοπα υγιή άτομα, λόγω θετικού αποκλειστικά τεστ;

Άλλες ερωτήσεις αφοσούσαν την αποτελεσματικότητα της χρήσης των λεγόμενων προστατευτικών μασκών. Οι συνταγματικοί δικαστές ήθελαν να μάθουν από τον Υπουργό Υγείας: «Με ποιον παράγοντα η χρήση μάσκας FFP2 σε εσωτερικούς ή εξωτερικούς χώρους μειώνει τον κίνδυνο μόλυνσης ή μετάδοσης;»

Το Συνταγματικό Δικαστήριο υπολόγισε τον κίνδυνο θνησιμότητας «λόγω του Covid» στο 0,15 τοις εκατό και ζήτησε να μάθει ποια ήταν η απόλυτη μείωση του κινδύνου μετά από μία, δύο ή τρεις ενέσεις. Αυτές οι ερωτήσεις υπογραμμίζουν την αμφιβολία των δικαστών σχετικά με την επίσημη προπαγάνδα ότι τα εμβόλια ήταν 95 τοις εκατό αποτελεσματικά.

Το Υπουργείο Υγείας πρέπει επίσης να απαντήσει σε ποιο βαθμό ο εμβολιασμός μείωσε τον κίνδυνο μετάδοσης του ιού, αφού τον μεταδίδουν και οι εμβολιασμένοι. «Ποιος είναι ο κίνδυνος μετάδοσης σε ένα άτομο που έχει μολυνθεί από SARS-CoV-2 με έναν δεύτερο εμβολιασμό πριν από τρεις, έξι ή οκτώ μήνες σε σύγκριση με ένα μη εμβολιασμένο άτομο του οποίου το τεστ PCR ήταν αρνητικό πριν από 24 ώρες;»

Σε μια άλλη ενότητα ερωτήσεων, το Συνέδριο ήθελε να μάθει τον κίνδυνο νοσηλείας μετά την ασθένεια και μετά τον εμβολιασμό, κατανεμημένα ανά ηλικιακές ομάδες και αριθμό δόσεων, προκειμένου να τονίσει τις παρενέργειες των εμβολιασμών, οι οποίες μέχρι στιγμής έχουν αγνοηθεί στην Αυστρία αλλά και οπουδήποτε αλλου.

Ένα άλλο ερώτημα αφορούσε την υπερβολική θνησιμότητα το 2020 και το 2021: Υπήρξαν λιγότεροι θάνατοι το 2021 σε σχέση με το προηγούμενο έτος, παρά τον εμβολιασμό, υπήρχε ακόμη υπερβολική θνησιμότητα;

Εν ολίγοις, το Αυστριακό Συνταγματικό Δικαστήριο έθεσε τις ερωτήσεις που θα ήθελε να απαντήθουν απο όποιον μπορεί ακόμα να σκέφτεται.

Ως εκ τούτου, πολλοί έμειναν έκπληκτοι διαβάζοντας τις σχετικές ερωτήσεις του Αυστριακού Συνταγματικού Δικαστηρίου σχεδόν δύο χρόνια μετά την έναρξη της τεράστιας υγειονομικής κρίσης.

Ο 47χρονος υπουργός υγείας Mückstein έχει πλέον περιθώριο μέχρι τις 18 Φεβρουαρίου για να απαντήσει επαρκώς στις 10 ερωτήσεις που είναι τόσο θεμελιώδεις όσο και λεπτομερείς.

Δείτε ακόμα Βασιλακόπουλος: Είμαστε ένας πολύ πλούσιος λαός, 6-7.000 υγειονομικοί αντέχουν 6-7 μήνες χωρίς μισθό – βάλτε πιο βαριά πρόστιμα (vid)

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται.