Το σύστημα δικαιοσύνης στο Ηνωμένο Βασίλειο δεν είναι μόνο δύο επιπέδων – τιμωρείται πλέον η ομιλία περισσότερο απο την ίδια την πράξη!

Η πρόσφατη δημόσια κατακραυγή για τους αυταρχικούς νόμους στη Βρετανία, που πυροδοτήθηκε από την απάντηση των αρχών στις διαμαρτυρίες για τις δολοφονίες παιδιών στο Σάουθπορτ και τη μετανάστευση, έχει εγείρει σημαντικά ερωτήματα σχετικά με την αστυνόμευση και τις ποινές δύο βαθμίδων.

Αυτές οι ανησυχίες χτυπούν στην καρδιά του συστήματος δικαιοσύνης, όπου η αστυνομία και το δικαστικό σώμα υποτίθεται ότι υπερασπίζονται τους πολίτες απονέμοντας δικαιοσύνη δίκαια και ίσα για όλους χωρίς προκαταλήψεις.

Δικαιολογούνται λοιπόν οι κατηγορίες για ένα σύστημα δικαιοσύνης δύο βαθμίδων; Ο JJ Starkey συνέκρινε ορισμένες από τις υποθέσεις για να δει εάν το σύστημα δικαιοσύνης του Ηνωμένου Βασιλείου είναι πράγματι δύο επιπέδων.

Ακολουθεί μια λίστα με συγκεκριμένα παραδείγματα που αποδεικνύουν πως οι ισχυρισμοί περί δικαιοσύνης δύο επιπέδων είναι πραγματικές.

Στις 9 Αυγούστου, η αστυνομία του Northants  ανακοίνωσε  ότι ο Tyler James Kay, ένας 26χρονος πατέρας τριών παιδιών, είχε καταδικαστεί σε 38 μήνες για «υποκίνηση φυλετικού μίσους» στο διαδίκτυο.

Μια βαθύτερη ματιά από την τοπική εφημερίδα Northampton Chronicle & Echo  αποκάλυψε ότι  ο Kay είχε ξεκάθαρα και άμεσα υποκινήσει τη βία σε μια από τις αναρτήσεις του X (πρώην Twitter):

«Μαζική απέλαση τώρα τώρα, βάλτε φωτιές, πάτε στα ξενοδοχεία που είναι γεμάτα με με αυτούς… αν αυτό με κάνει ρατσιστή, ας είναι».

Παρά την υποκίνηση σε βία, η δικαστής Adrienne Lucking καταδίκασε τον Kay για «υποκίνηση φυλετικού μίσους» – μια κατηγορία που εξαρτάται από μια υποκειμενική ερμηνεία των προθέσεών του όταν παραβίασε ήδη σαφείς νόμους που προσδιορίζονται στον  νόμο περί σοβαρών εγκλημάτων του 2007 , οι οποίοι απαγορεύουν την ενθάρρυνση της βίας γενικότερα. Ως παράνομη ενέργεια.

Ο Kay δεν ανέφερε κάποια συγκεκριμένη ενέργεια στην αρχική του ανάρτηση X. Ούτε υπήρχε καμία απόδειξη ότι η ανάρτησή του X προκάλεσε άμεσα άλλους να διαπράξουν υλική βία.

Αντιμετωπίζοντας τη δικαστή Adrienne Lucking στο Northampton Crown Court την περασμένη εβδομάδα, ο Kay αρνήθηκε ότι είχε την πρόθεση να υποδαυλίσει το φυλετικό μίσος, αλλά παραδέχτηκε «εκ των υστέρων» ορισμένες από τις αναρτήσεις του «τον έκαναν να μοιάζει με ηλίθιο».

Ελπίζω αυτή η υπόθεση να στείλει ένα πολύ σαφές μήνυμα σε ανθρώπους που πιστεύουν ότι μπορούν να κρυφτούν πίσω από μια οθόνη και να δημοσιεύουν μίσος, ρατσιστικά προκατειλημμένες αναρτήσεις χωρίς συνέπειες. Αυτή η περίπτωση δεν αποτελεί παράδειγμα παρεμπόδισης της «ελευθερίας του λόγου», όπως θα ισχυριστεί μια μικρή μειοψηφία ανθρώπων.

Πρόκειται για την υπεράσπιση του ορθού και την προστασία των κοινοτήτων μας από τον φόβο της βίας. Εξάλλου, η ελευθερία του λόγου δεν είναι ελευθερία για την διάδοση του μίσους.

Χθες, ο ίδιος δικαστής Λάκινγκ  καταδίκασε  τον 19χρονο καταδικασμένο έμπορο ηρωίνης, τον Amjad Ali, σε φυλάκιση 14 μηνών (24 μήνες λιγότεροι από τον Kay) ο οποίος μάλιστα γρονθοκόπησε έναν άγνωστο περαστικό άνδρα στο πρόσωπο και έριξε μια κλωτσιά στο κεφάλι ενός άλλου. Ο Αλί συμμετείχε στις αντιδιαμαρτυρίες της «ακροδεξιάς».

Εδώ βλέπουμε ξεκάθαρα να τιμωρείτε αυστηρά η προτροπή στη βία, σε αντίθεση με την ίδια την βία. Αλλά και πάλι δεν είναι μόνο αυτό…

Στις 8 Αυγούστου, ο σύμβουλος του Εργατικού Κόμματος Ρίκι Τζόουνς απαθανατίστηκε σε βίντεο σε μια ακόμη «αντιρατσιστική» διαδήλωση στο Λονδίνο να λέει: «Πρέπει να κόψουμε τον λαιμό των φασιστών για να τους ξεφορτωθούμε». Παρά τις αντιδράσεις ότι τα σχόλια του Τζόουνς έμειναν ατιμώρητα, το Εργατικό Κόμμα τον  έθεσε  υπό κράτηση εντός 24 ωρών στην αστυνομία.

Στις 29 Ιουλίου, η Bernadette Spofforth δημοσίευσε στο X, αναφέροντας εσφαλμένα τον παιδοκτόνο του Southport ως «Ali Al-Sakati». Μια εβδομάδα αργότερα, η αστυνομία του Cheshire  τη 
συνέλαβε  για «υποκίνηση φυλετικού μίσους» αλλα και μια ακόμη περίεργη κατηγορία αυτή των «ψευδών ειδήσεων». Υποστηρίζει ότι δεν το έκανε εσκεμμένα και διέγραψε την ανάρτησή της μόλις έμαθε ότι το όνομα ήταν λάθος.

Παρά το γεγονός ότι απολογήθηκε για τη δημοσίευσή της «ότι αυτό δε είναι αλήθεια», η προειδοποίηση της Σπόφορθ δεν εμπόδισε τη σύλληψή της. Η Επικεφαλής Έφορος Άλισον Ρος συνέδεσε τις «κακόβουλες και ανακριβείς επικοινωνίες» της Spofforth με «προτροπή σε βία».

Η Spofforth δεν ενθάρρυνε τη βία. Ούτε ανέφερε φυλή ή θρησκεία. Η αστυνομία του Cheshire στήριξε τη σύλληψή της σε μια υποκειμενική ερμηνεία των προθέσεών της, καθώς και σε μια υποκειμενική ερμηνεία των αποτελεσμάτων τους, χωρίς αντικειμενικό μέτρο απόδειξης.

Η χρήση μιας κατηγορίας «ψευδών ειδήσεων» από την αστυνομία του Cheshire, που κατέστη δυνατή από τον σχετικά νέο και εξαιρετικά αμφιλεγόμενο  νόμο για την ασφάλεια στο Διαδίκτυο 2023 που ο Σταρμερ τον έβαλε σε πλήρη εφαρμογή, προσθέτει ένα άλλο επίπεδο ανησυχίας. Αυτή φαίνεται να είναι μία από τις πρώτες περιπτώσεις στις οποίες έχει χρησιμοποιηθεί.

Η αστυνομία του Ηνωμένου Βασιλείου μπορεί πλέον να συλλάβει οποιοδήποτε άτομο αν κατα κρίση τους προκαλούν «ακόμη και ψυχολογική βλάβη». Παραμένει ασαφές εάν αυτός ο νόμος μπορεί να εφαρμοστεί σε αντικειμενικές συζητήσεις που ανταλάσονται πληροφορίες, όπου μπορεί κάποιος που δεν γνωρίζει να αναφέρει ένα λάθος περιστατικό.

Στις 3 Αυγούστου, μετά από τις ταραχές και διαμαρτυρίες, ο Νικ Λόουλς, επικεφαλής της φιλανθρωπικής «αντιρατσιστικής» οργάνωσης Hope Not Hate – η οποία έχει την πρόθεση για ακόμα αυστηρότερους νόμους για όπως αυτοί εννοούν την «παραπληροφόρηση» – δημοσίευσε στο X ότι, «έχει αναφορές για οξύ που πέταξαν ακροδεξιοί σε μια μουσουλμάνα στο Μίντλεσμπρο».

Η αστυνομία του Κλίβελαντ διέψευσε το περιστατικό καθώς δεν βρέθηκε κανένα στοιχεία και ο Λόουλς διόρθωσε τη δήλωσή του στη συνέχεια.

Οι περιπτώσεις της Σπόφορθ και του Λόουλς στην ουσία είναι ίδιες. Και οι δύο μοιράστηκαν εν αγνοία τους ψευδείς πληροφορίες που τροφοδότησαν την βία. Ωστόσο, η αστυνομία του Τσεσάιρ συνέλαβε και κατηγόρησε την Σπόφορθ ενώ η αστυνομία του Κλίβελαντ (ή η Μητροπολιτική Αστυνομία) ούτε συνέλαβε ούτε κατηγόρησε τον Λόουλς.

Μια άλλη τρανταχτή περίπτωση στο Νιούκαστλ, είναι που οι δικαστές απελευθέρωσαν πρόωρα έναν καταδικασθέντα δολοφόνο που σκότωσε έναν έφηβο με χατζάρα, μετά από μόλις έξι μήνες, ενώ ένας άλλος άνδρας στο Χάρτλπουλ  καταδικάστηκε  σε δύο χρόνια κάθειρξη για βρισιές και χειρονομίες σε αστυνομικούς.

Κι ακόμα είμαστε στην αρχή της κυβέρνησης Σταρμερ και στους νέους νόμους που επιβάλλει.

Το προφανές είναι πως “η προτροπή σε βία” φαίνεται να τιμωρείται πολύ πιο αυστηρά απο την ίδια την βία. Ενώ είναι ξεκάθαρο πως μέσα απο αυτούς νόμους η νεα κυβέρνηση θέλει να ελέγξει την πληροφορία στο διαδίκτυο αφού την ονομάζει «παραπληροφόρηση» κατα όπως την συμφέρει.

Αυτό που φαίνεται ξεκάθαρο είναι:

Πρώτον, ορισμένες αστυνομικές δυνάμεις έχουν χρησιμοποιήσει διαφορετικούς νόμους για να κατηγορήσουν διαφορετικούς ανθρώπους για παρόμοια υποτιθέμενα εγκλήματα.

Δεύτερον, έχουν βασιστεί σε πολύ υποκειμενικούς νόμους. Έτσι, όπου υπάρχει μια προκατειλημμένη ιεραρχία, ακολουθεί μεροληπτική αστυνόμευση και επιβολή ποινών σε δύο επίπεδα.

Όταν κατασκευάζεις νόμους με υποκειμενική προτροπή σε βία, αυτό είναι βέβαιο ότι θα συμβεί.

Το 2006, η κυβέρνηση του Τόνι Μπλερ πέρασε με επιτυχία τον  νόμο περί φυλετικού και θρησκευτικού μίσους του 2006 . Αυτό επέτρεψε στην αστυνομία να κατηγορήσει και στην Εισαγγελική Υπηρεσία να διώξει οποιονδήποτε «χρησιμοποιεί απειλητικές , υβριστικές ή προσβλητικές λέξεις ή συμπεριφορά ή εμφανίζει οποιοδήποτε γραπτό υλικό που είναι απειλητικό , υβριστικό ή προσβλητικό ».

Το 2023, ο Μπόρις Τζόνσον και ο Ρίσι Σουνάκ συμπλήρωσαν τον Νόμο για την Ασφάλεια στο Διαδίκτυο, ο οποίος –όπως περιγράφεται παραπάνω– επιτρέπει την κατηγορία, τη σύλληψη και τη δίωξη οποιουδήποτε για αποστολή επικοινωνιών που θεωρείται ότι προκαλούν «μη ασήμαντη ψυχολογική βλάβη. ” Αυτό θα μπορούσε να πιάσει μια ευρύτερη μάζα άνθρωπων και να χρησιμοποιήθει κατα όπως τους συμφέρει.

Έπειτα αυτό που για κάποιον είναι προσβλητικό για κάποιον άλλο θα μπορούσε να είναι δίκαιη κριτική. Όλα βασίζονται στην ερμηνεία. Στην πραγματικότητα, βρισκόμαστε στο έλεος των τοπικών αρχών και στις όποιες πολιτικές πεποιθήσεις τους.

Φυσικά, δεν μπορούμε να περιμένουμε από τα «φιλελεύθερα μέσα ενημέρωσης» να είναι ειλικρινή σχετικά με αυτό. Λένε αμέσως ότι η αστυνόμευση δύο επιπέδων είναι μύθος. Κάτι που είναι λογικό δεδομένου ότι είναι ένοχοι για αναφορές δύο επιπέδων, ενώ διακηρύσσουν δυνατά την αμεροληψία τους.

Έχουμε δημιουργήσει ένα πολύ περίπλοκο πρόβλημα γιατί επιτρέψαμε στο κράτος να μικροδιαχειρίζεται τον λόγο. Αλλά θα μπορούσαμε να το διορθώσουμε πολύ εύκολα: να καταργήσουμε όλα τα υποκειμενικά «εγκλήματα» που σχετίζονται με την ομιλία, και να κάνουμε σαφές – ότι η ελευθερία του λόγου εμποδίζει την άμεση, αξιόπιστη και επικείμενη υποκίνηση βία.

Σχετικά με τον συγγραφέα

Ο JJ Starkey είναι ένα ψευδώνυμο που αφορά έναν πρώην πολιτικό στρατηγό, ο οποίος είναι τώρα πολίτης δημοσιογράφος μερικής απασχόλησης με έδρα το Ηνωμένο Βασίλειο. Η δουλειά του έχει δημοσιευτεί στα περιοδικά The Salisbury Review , Off Guardian και The Conservative Woman.

Δείτε ακόμα: Άρθρο του Daniel Wootton: Πως η αριστερά στο Ηνωμένο Βασίλειο ευθύνεται για την ανερχόμενη δικτατορία στην Ευρώπη.