Ένας αιώνας αποδείξεων ότι τα εμβόλια προκαλούν αιφνίδιους θανάτους βρεφών! (μέρος πρώτο)

Το άρθρο αυτό είναι γραμμένο απο τον γιατρό και συγγραφέα του Forgotten Side of Medicine, Midwestern Doctor.

Η ιστορία με μια ματιά:

•Για τη μεγιστοποίηση των κερδών, η φαρμακευτική βιομηχανία εντοπίζει συχνά ευάλωτες ομάδες που δεν έχουν την ικανότητα να συνηγορούν υπέρ του εαυτού τους και να αρνούνται τα φαρμακευτικά προϊόντα.

•Όταν το εμβόλιο DPT αναπτύχθηκε για πρώτη φορά πριν από έναν αιώνα, δοκιμάστηκε σε ορφανοτροφεία της Ιρλανδίας. Πρόσφατα ανακαλύφθηκαν ομαδικοί τάφοι αυτών των πρώτων παιδιών που δοκιμάστηκαν.

•Από τότε που το εμβόλιο DPT κυκλοφόρησε στην αγορά, οι γιατροί σε όλο τον κόσμο έχουν παρατηρήσει κύματα βρεφικών θανάτων μετά τη χρήση του, (μαζί με πολλές άλλες σοβαρές παρενέργειες).

•Πολλές πηγές δεδομένων συσχετίζουν τα αυξανόμενα ποσοστά εμβολιασμού στην παιδική ηλικία με την αύξηση των βρεφικών θανάτων. Αυτοί οι θάνατοι έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στη δημιουργία του Εθνικού Νόμου για τον Τραυματισμό του Εμβολίου Παιδικής ηλικίας του 1986.

•Όταν συνέβησαν τα lockdown για τον COVID, οι ακτιβιστές για την ασφάλεια των εμβολίων προέβλεψαν ότι τα lockdown θα οδηγούσαν σε άνευ προηγουμένου μείωση των βρεφικών θανάτων, καθώς τα παιδιά παραλείπουν τα εμβόλια τους. Αυτό κατέληξε να είναι ακριβώς αυτό που συνέβη και επιβεβαιώθηκε από την πτώση των βρεφικών θανάτων στη Φλόριντα αφού η πανδημία ώθησε πολλούς γονείς να αρχίσουν να μην εμβολιάζουν τα παιδιά τους.

Τι είναι το Σύνδρομο Αιφνίδιου Βρεφικού Θανάτου (SIDS)

Το σύνδρομο αιφνίδιου θανάτου ενηλίκων (SADS) που παρατηρήθηκε παγκοσμίως μετά την κυκλοφορία των εμβολίων για τον COVID-19 ήταν το αναμφισβήτητο γεγονός που έκανε το ευρύ κοινό να δει τα ψέματα που του είχαν πει οι κυβερνήσεις τους. Αυτό που είναι λιγότερο γνωστό, ωστόσο, είναι η σχέση μεταξύ των εμβολίων και του αιφνίδιου θανάτου των παιδιών (ευφημιστικά ονομάζεται Σύνδρομο Αιφνίδιου Βρεφικού Θανάτου ή SIDS).

Όπως το SADS, το SIDS έχει μια ξεκάθαρη σχέση με τον εμβολιασμό και στην περίπτωση του SIDS, υπάρχουν πάνω από έναν αιώνα στοιχεία που το τεκμηριώνουν. Όπως το SADS, οι αρχές υγειονομικής περίθαλψης μας εργάστηκαν ακούραστα για να αποκρύψουν αυτό το γεγονός, ακόμη και όταν αντιμετώπισαν σημαντικές διαμαρτυρίες από το κοινό που έβλεπε τι συμβαίνει. Ως επί το πλείστον, αυτές οι αρχές προπαγάνδας πέτυχαν και ως κοινωνία, έχουμε καταλήξει να βλέπουμε το SIDS ως ένα φυσιολογικό συμβάν που δεν απαιτεί έρευνα κάθε φορά που ένα ακόμα παιδί πεθαίνει από τον εμβολιασμό.

Αναγκάστηκα να γράψω για αυτό το θέμα για μερικούς βασικούς λόγους:

•Τα παιδιά που πέθαναν από SIDS και οι γονείς τους αξίζουν αναγνώριση απο την δικαιοσύνη. Λόγω της προσοχής που τονίζει το SADS και τους κινδύνους των εμβολίων γενικά, πιστεύω ότι αυτό μπορεί, επιτέλους, να είναι δυνατό.

•Τα βρέφη δεν μπορούν να μιλήσουν για τον εαυτό τους (εκτός από το κλάμα, το οποίο συνήθως αγνοείται). Όταν παρατηρείτε αυτούς τους τραυματισμούς από τα εμβόλια και το τραύμα που υφίστανται, είναι πολύ προφανές τι συνέβη, αλλά σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις, οι γύρω τους δεν μπορούν να το δουν—άρα νιώθω ότι έχω καθήκον να μιλήσω για όσους δεν έχουν φωνή.

•Η κατανόηση του τρόπου με τον οποίο η κυβέρνηση χειρίστηκε το SIDS παρέχει ουσιαστικό πλαίσιο για την κατανόηση του τρόπου με τον οποίο αντιμετώπισε το SADS.

•Νέα στοιχεία που υποστηρίζουν τη σχέση μεταξύ SIDS και εμβολιασμού που προέκυψαν κατά τη διάρκεια του COVID-19.

Σε αυτό το άρθρο, έκανα ό,τι καλύτερο μπορούσα για να παράσχω όλα τα στοιχεία που αποδεικνύουν ξεκάθαρα αυτή τη σχέση με έμφαση σε αυτό που μπορεί να εξηγήσει γιατί ο εμβολιασμός προκαλεί SIDS. Επιπλέον, έχω συζητήσει πολλά από αυτά με έναν ερευνητή της κυβέρνησης των ΗΠΑ που ειδικεύεται στο εμβόλιο που σχετίζεται περισσότερο με το SIDS και ζήτησε να τηρηθεί το απόρρητό του για ευνόητους λόγους.

Τα ξεχασμένα θύματα της ιατρικής

Ένα βασικό θέμα που προσπάθησα να αποδείξω είναι η ανάγκη να υπερασπιστούμε τα ξεχασμένα θύματα της ιατρικής (με τα χρόνια, έχω δημιουργήσει στενή σχέση με πολλά από αυτά τα θύματα). Πιστεύω ότι πρέπει όλοι να τα υπερασπιστούμε γιατί, σχεδόν σε όλες τις περιπτώσεις, οι κακόβουλες ατζέντες από αυτούς που βρίσκονται στην εξουσία δοκιμάζονται πρώτα σε ευάλωτες ομάδες που κανείς δεν υποστηρίζει. Στη συνέχεια, από τη στιγμή που οι μέθοδοι τελειοποιηθούν επαρκώς και σιωπηρά γίνουν αποδεκτές από το κοινό, οι ίδιες φρικαλεότητες θα διαπράττονται πάντα στον γενικό πληθυσμό. 

Για παράδειγμα, πολλά από όσα συνέβησαν σε όλη τη διάρκεια του COVID-19 παραλληλίζονται με τις πρώτες ημέρες της επιδημίας του AIDS. Ο Fauci που ήταν και πάλι ο πρωταγωνιστής, πάλεψε για να κρατήσει μια ποικιλία αποτελεσματικών θεραπειών για το AIDS εκτός αγοράς, ώστε να μπορέσει να προωθήσει ένα θανατηφόρο (αλλά πολύ προσοδοφόρο) φάρμακο για τη θεραπεία του HIV, το AZT (το οποίο παραδόξως έχει πολλά κοινά με το Remdesvir και  τα άλλα φάρμακα για τον COVID-19 ).

Μόλις το AZT εισήλθε στην αγορά, αντί να τερματίσει την επιδημία, την επιδείνωσε σημαντικά (αυτό το  βιβλίο  και αυτό  το βιβλίο  παρέχουν την ανείπωτη ιστορία του τι συνέβη). Αυτή η τραγική ιστορία μου επέτρεψε λοιπόν, στα τέλη του 2019, να προβλέψω την ίδια πορεία που ακολούθησαν στον COVID-19):

Επειδή η ομοφυλοφιλική κοινότητα ήταν ακόμα σε μεγάλο βαθμό περιθωριοποιημένη στα τέλη της δεκαετίας του 1980, και παρά το γεγονός ότι ήταν εξαιρετικά ειλικρινής  και συχνά κατηγορούσε τον Fauci ως μαζικό δολοφόνο , η κατάστασή τους αγνοήθηκε. Ο Fauci δεν λογοδότησε ποτέ για τις πράξεις του, και αντ’ αυτού έγινε ο πιο ισχυρός επιστήμονας στην Αμερική. Από τότε, η επιρροή του έχει αυξηθεί και έχει μετατρέψει το NIH (και τους σχετικούς φορείς)  σε φαρμακευτικούς προαγωγούς  που δίνουν προτεραιότητα στα κέρδη έναντι των ανθρώπινων ζωών.

Φανταστείτε πόσο διαφορετικός θα ήταν ο κόσμος μας τώρα αν είχαμε πάρει στα σοβαρά τις ανησυχίες αυτών των διαδηλωτών. Δυστυχώς, η επικρατούσα στάση στην Αμερική είναι να μην επικεντρωνόμαστε ποτέ σε θέματα που δεν επηρεάζουν άμεσα τη ζωή μας (π.χ. το ανθρώπινο κόστος των πολέμων μας στη Μέση Ανατολή). Έτσι, συχνά καταλήγει να μην μένει κανείς να μιλήσει για τους καθημερινούς Αμερικανούς όταν οι ίδιες καταχρήσεις που παθητικά συγχωρούν αλλού φτάνουν τελικά στα κατώφλια τους (αυτό είναι επίσης το θέμα ενός  πολύ γνωστού ποιήματος για τη ναζιστική Γερμανία ).

Ευάλωτες ομάδες

Η επιτυχία στην επιχείρηση είναι συχνά ζήτημα εύρεσης ενός τρόπου για να παραβιαστεί ένας κανόνας που δεν πρέπει να παραβιαστεί, να αξιοποιηθεί το οικονομικό όφελος από αυτό και, τέλος, να αξιοποιηθεί αυτός ο νέος πλούτος για να διασφαλιστεί ότι ο κανόνας μπορεί να συνεχίσει να παραβιάζεται.

Ιστορικά, το καλύτερο παράδειγμα αυτού του ληστρικού καπιταλισμού λέγεται στους  βαρόνους των ληστών . Αφηγείται την ιστορία μιας ομάδας απατεώνων, όπως ο Τζον Ντ. Ροκφέλερ, που έσπασε κάθε κανόνα που μπορούσε να φανταστεί κανείς μετά τον Εμφύλιο Πόλεμο και μονοπώλησε το νέο βιομηχανικό σύστημα της Αμερικής για να γίνει μερικά από τα πλουσιότερα άτομα στην ιστορία. Αυτή η ιστορία εξακολουθεί να είναι επίκαιρη σήμερα, επειδή αυτοί οι οικονομικοί θηρευτές καθόρισαν τον εθνικό μας χαρακτήρα και, στους αιώνες από την άνοδό τους στην εξουσία, έχουν εφαρμόσει παρόμοιες τακτικές για να κυριαρχήσουν σχεδόν σε κάθε πτυχή της αμερικανικής ζωής (η εστίασή μου σχετίζεται με το πώς μεταμόρφωσαν την ιατρική).

Σύγχρονα, ένα από τα καλύτερα παραδείγματα αυτής της αρχής βρίσκεται στην απόκριση του COVID-19, όπου οι κερδοσκόποι παραβίασαν κατάφωρα αμέτρητους κρίσιμους κανόνες που είχαν καθιερωθεί πριν από την πανδημία. Θανατηφόρα νοσοκομειακά πρωτόκολλα  χωρίς στοιχεία που να τα υποστηρίζουν  επιβλήθηκαν σε όλη την Αμερική, μη δοκιμασμένα πειραματικά εμβόλια με εξαιρετικά ανησυχητικά δεδομένα ασφάλειας κυκλοφόρησαν εσπευσμένα στην αγορά, οι κατασκευαστές αυτών των θανατηφόρων προϊόντων απέκτησαν πλήρη ανοσία από οποιαδήποτε βλάβη προκαλούσαν και ο γενικός πληθυσμός έχασε τα θεμελιώδη δικαιώματα μέσω αναγκαστικού lockdown και υποχρεωτικών εμβολιασμών. Μεγάλο μέρος αυτού ήταν παράνομο, αλλά δημιουργήθηκε μια κατάσταση «έκτακτης ανάγκης», για να παρακάμψει κάθε νομική προστασία που παρέχεται στο κοινό. Η Pfizer λύγισε κάθε κανόνα που μπορούσε και απέκτησε σημαντική ισχύ στη διαδικασία, ενώ έβγαζε τεράστια χρηματικά ποσά.

Στη φαρμακοβιομηχανία, πάντα εμφανίζονται δύο επαναλαμβανόμενα ζητήματα:

•Πώς να δοκιμάζετε τακτικά αμέτρητα πειραματικά φάρμακα με υψηλές πιθανές τοξικότητες για να εντοπίσετε αυτό που θα μπορούσε να γίνει εμπορική επιτυχία.

•Πώς να δημιουργήσετε εγγυημένες αγορές για μη ασφαλή φαρμακευτικά προϊόντα με αμφισβητήσιμα οφέλη.

Στις περισσότερες περιπτώσεις, η δωροδοκία διαδραματίζει κρίσιμο ρόλο στην αντιμετώπιση αυτών των προκλήσεων. Για παράδειγμα,  τεκμηρίωσα τη συμμετοχή της οικογένειας Μπους στον εξαναγκασμό των αντικαταθλιπτικών SSRI στην αγορά  και τις επόμενες δεκαετίες συνενοχής του FDA σε αυτήν την καταστροφή, καταστέλλοντας όλα τα στοιχεία της ακραίας βλάβης από αυτά τα φάρμακα – ο FDA αγνόησε ένα τσουνάμι αξιόπιστων ανεπιθύμητων αναφορών, φίμωσε υπαλλήλους που προσπάθησαν να τις αναφέρουν, συνέταξαν ψεύτικες μελέτες που υπερασπίζονται τους SSRI και ακόμη και πολέμησαν ενάντια στις έρευνες του Κογκρέσου. Το έπος SSRI , θα υποστήριζα, παρέχει μια εξαιρετική μελέτη περίπτωσης για την κατανόηση πολλών πτυχών της συμπεριφοράς του FDA κατά τη διάρκεια του COVID-19.

Στη συνέχεια, μόλις ξεπεραστούν τα ρυθμιστικά εμπόδια, αυτές οι εμπορικές ανάγκες ικανοποιούνται συχνά με την εκμετάλλευση ευάλωτων ομάδων που είτε πειραματίζονται είτε αναγκάζονται να γίνουν δέσμια αγορά για διάφορα επικερδή φαρμακευτικά προϊόντα.

Ανήθικος Ανθρώπινος Πειραματισμός

Στις παλαιότερες ημέρες της αμερικανικής ιατρικής, επικίνδυνες ιατρικές θεραπείες δοκιμάζονταν συχνά σε κρατούμενους, αποικισμένους αυτόχθονες πληθυσμούς, άτομα με διανοητική αναπηρία και ορφανά (μερικά από τα πιο γνωστά παραδείγματα συνοψίζονται σε αυτό το  άρθρο της Wikipedia ).

Μετά τις δίκες της Νυρεμβέργης (όπου πολλοί ναζί γιατροί υποστήριξαν ότι δεν έπρεπε να καταδικαστούν καθώς οι ηθικές αρχές τους στον ανθρώπινο πειραματισμό ταιριάζουν με αυτές που διεξήχθησαν σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες) και το κίνημα Anti-Vivisection που έκανε εκστρατεία κατά του ανήθικου ανθρώπινου πειραματισμού, το μεταβαλλόμενο πολιτικό κλίμα το έκανε πολύ περισσότερο δύσκολο να συνεχιστούν αυτά τα πειράματα. Τα μέλη του ιατρικού τομέα που εστιάζονται στις επιχειρήσεις έτσι (απρόθυμα) στράφηκαν στη διεξαγωγή μελλοντικών γκροτέσκων πειραμάτων λιγότερο ορατών.

Αυτή η νέα προσέγγιση περιελάμβανε πειράματα  σε παιδιά με ανάδοχη φροντίδα που δεν δημοσιεύονταν σε ιατρικά περιοδικά , αναθέτοντας αυτήν την έρευνα στον τρίτο κόσμο (όπου κανείς δεν θα έθετε ερωτήματα) και έκανε τακτικά χρήση της δομής διοίκησης του στρατού  για να εξαναγκάσει στρατιωτικούς χαμηλότερης βαθμίδας να συμμετάσχει σε εξαιρετικά αμφιλεγόμενες «ερευνητικές» μελέτες.

Αιχμάλωτες αγορές

Σχεδόν κάθε επιτυχημένη επιχείρηση βασίζεται στη δημιουργία μιας πηγής επαναλαμβανόμενων εσόδων και ολόκληρη η φαρμακοβιομηχανία είναι δομημένη σε αυτό με όσο το δυνατόν περισσότερους τρόπους. Για παράδειγμα, η βιομηχανία χρηματοδοτεί συνεχώς διεφθαρμένες κατευθυντήριες γραμμές που υποστηρίζουν μεγάλα τμήματα του πληθυσμού να καταναλώνουν αμέτρητα μη ωφέλιμα και συχνά επιβλαβή φαρμακευτικά προϊόντα και στη συνέχεια πουλά περισσότερα φάρμακα για να θεραπεύσουν τις παρενέργειες του αρχικού φαρμακευτικού προϊόντος που εξαπλώνουν σε κάθε γωνιά της Αμερικής.

Αυτή η διαδικασία μπορεί καλύτερα να παρατηρηθεί στους ηλικιωμένους, στους οποίους συνταγογραφούν αμέτρητα φάρμακα έως ότου, τελικά, η συνδυασμένη τοξικότητα αυτών των φαρμάκων προκαλέσει αρκετό εκφυλισμό για να προσγειωθεί ο ασθενής σε ένα απομονωμένο γηροκομείο ή νοσοκομείο. Μετά από αυτό, παρέχονται ακόμη περισσότερες (μερικές φορές απαραίτητες) ιατρικές θεραπείες έως ότου επιτευχθεί αναπόφευκτα ένα κρίσιμο σημείο και ο ηλικιωμένος πεθάνει (π.χ. η φροντίδα στο τελευταίο έτος της ζωής αντιπροσωπεύει  περίπου το 25% όλων των δαπανών του Medicare ). Αντίθετα, οι κοινωνίες παγκοσμίως έχουν πιο παραδοσιακές μορφές ιατρικής που δεν δίνουν προτεραιότητα στο κέρδος και δίνουν έμφαση στην καλλιέργεια ζωτικότητας. Μέσα τους θα παρατηρήσετε συχνά γέροντες που διατηρούν την υγεία και τη λειτουργικότητά τους μέχρι το τέλος της ζωής τους.

Σημείωση: μελέτη διαπίστωσε ότι η λήψη μερικών μη απαραίτητων φαρμάκων από ηλικιωμένους ασθενείς μείωσε τον συνολικό κίνδυνο θανάτου κατά 56%.

Πιστεύω ότι η προσέγγισή μας στη «διαχείριση» της γήρανσης είναι ιδιαίτερα τραγική, διότι, στην προσπάθεια να εξαγάγουμε όσο το δυνατόν περισσότερες ιατρικές υπηρεσίες από τους ηλικιωμένους (που συχνά δεν μπορούν να αρνηθούν τη λήψη των εν λόγω υπηρεσιών), υποβάλλονται σε μια ποικιλία βασανιστικών ιατρικών παρεμβάσεων που διαταράσσουν άμεσα τη διαδικασία θανάτου (αντίθετα,  οι γιατροί συνήθως αρνούνται αυτές τις παρεμβάσεις) . Μία από τις θεμελιώδεις πεποιθήσεις μου (την οποία συμμερίζονται πολλές θρησκευτικές δοξασίες) είναι ότι η διαδικασία του θανάτου αντιπροσωπεύει μία από τις, αν όχι πιο σημαντικές, στιγμές στη ζωή μας και η παρέμβαση της ιατρικής σε αυτήν έχει βαθιές συνέπειες για την ανθρώπινη ψυχή.

Μεταξύ των πιο συνηθισμένων επαναλαμβανόμενων φαρμακευτικών προϊόντων είναι οι ατελείωτοι ετήσιοι εμβολιασμοί και όσοι γνωρίζουν αυτό το επιχειρηματικό μοντέλο υποψιάζονταν ότι όταν τα εμβόλια για τον COVID αποδεικνύονταν εξαιρετικά αναποτελεσματικά, οι υγειονομικοί υπάλληλοι θα στραφούν στην υιοθέτηση ενός ετήσιου προγράμματος ανοσοποίησης κατά του COVID αντί να απορρίπτονται ( το οποίο προσπάθησαν να κάνουν, αλλά λόγω της δημόσιας αντίστασης ενάντια στα εμβόλια δεν μπόρεσαν να το κατοχυρώσουν στον πληθυσμό). Επιπλέον, βασικός μοχλός πίσω από την τεχνολογία του εμβολίου mRNA ήταν ο γρήγορος κύκλος παραγωγής του, ο οποίος επέτρεψε την ανάπτυξή του σε σύντομο χρονικό διάστημα. Αντίθετα, τα υπάρχοντα εμβόλια (π.χ., η γρίπη) πρέπει να παρασκευάζονται πολύ νωρίτερα, γεγονός που εξηγεί γιατί το ετήσιο εμβόλιο γρίπης σχεδόν πάντα καταλήγει να μην ταιριάζει με το κυκλοφορούν στέλεχος.

Κάτι που εκτιμάται λιγότερο για καθένα από αυτά τα καθολικά προγράμματα εμβολίων είναι ότι όταν δίνεται στα άτομα η επιλογή να μην λάβουν εμβόλιο, πολλά θα εξαιρεθούν. Για παράδειγμα, μεταξύ  80-90% των παιδιών είναι εμβολιασμένα (αυτός ο αριθμός περιλαμβάνει τους εμβολιασμούς κατά της γρίπης) . Αντίθετα, πέρυσι, μόνο  το 50,2% του ενήλικου πληθυσμού έλαβε εμβόλιο κατά της γρίπης και σε πολλές περιπτώσεις, οι ενήλικες που εμβολιάζονται το κάνουν μόνο λόγω εργασιακών απαιτήσεων.

Σημείωση: το CDC παραδέχτηκε πρόσφατα ότι οι εντολές για τον COVID-19 έχουν μειώσει σημαντικά τον αριθμό των ενηλίκων που επιθυμούν να κάνουν τους άλλους ετήσιους εμβολιασμούς.#

Τα βασικά δημογραφικά στοιχεία που γνωρίζω για τα οποία αναγκάζονται να κάνουν εμβόλια στις Ηνωμένες Πολιτείες είναι τα κατοικίδια ζώα, τα παιδιά, τα άτομα σε ανάδοχη φροντίδα, οι ηλικιωμένοι, οι κρατούμενοι, τα μέλη της υπηρεσίας, οι  φοιτητές και οι εργαζόμενοι στον τομέα της υγείας. Στις περισσότερες περιπτώσεις, το επιχειρηματικό μοντέλο γύρω από τα εμβόλια ασκεί έντονες πιέσεις στους να εμβολιαστούν:

• Οι κτηνίατροι και οι παιδίατροι μπορούν να υποστηρίξουν οικονομικά τα ιατρεία τους μόνο εάν εμβολιάζουν τακτικά τους ασθενείς τους.
• Η διαφθορά  είναι διάχυτη σε όλα τα πειραματικά προγράμματα εμβολίων του στρατού .
• Το Medicare, μέσω μέτρων «ποιότητας» ( συστατικό του Obamacare ), τιμωρεί  οικονομικά τους γιατρούς  που αποτυγχάνουν να εμβολιάσουν τους περισσότερους ηλικιωμένους ασθενείς τους. 

Υπάρχουν πολλές θλιβερές ιστορίες της καταναγκαστικής φαρμακευτικής αγωγής αυτών των ομάδων (π.χ. έχω πολλές εκπληκτικές ιστορίες από φίλους που υποβλήθηκαν σε αυτήν). Για τους ηλικιωμένους, όλα αυτά τα χρόνια, έχω ακούσει πολλές ιστορίες για γηροκομεία όπου πολλοί κάτοικοι υπέφεραν από σημαντικές ασθένειες αμέσως μετά τον ετήσιο εμβολιασμό των εγκαταστάσεων τους, και έχω εισαγάγει μερικούς ασθενείς στο νοσοκομείο για σοβαρό τραυματισμό που ξεκίνησε αμέσως μετά τη γρίπη. ή εμβολιασμός κατά του πνευμονιόκοκκου. Κατά τη διάρκεια της πρόσφατης ώθησης εμβολίων,  είχα πολλούς φίλους  των οποίων οι γονείς υπέστησαν ταχεία και στη συνέχεια θανατηφόρα γνωστική έκπτωση αμέσως μετά τον εμβολιασμό για τον COVID-19 και ξέρω κάποιον που εργαζόταν σε οίκο ευγηρίας που υπέστη πολλαπλούς θανάτους αμέσως μετά τη χορήγηση του εμβολίου (παρόμοιες ιστορίες έχουν επίσης αναφερθεί και αλλού).

Το πώς συμπεριφερόμαστε στους ηλικιωμένους μας είναι ιδιαίτερα τραγικό γιατί συχνά έχουν τη συλλογική σοφία που μπορεί να μας εκτρέψει από πολλές από τις καταστροφικές κατευθύνσεις που το ληστρικό οικονομικό σύστημα που αναμόρφωσε την κοινωνία. Αντί να ακούμε τους ηλικιωμένους μας, τους αποθηκεύουμε σε εγκαταστάσεις όπου μπορούν να κρατηθούν μακριά από τα μάτια και το μυαλό, καθώς το σώμα τους φθείρεται από τις αναπόφευκτες συνέπειες ενός ιατρικού μοντέλου που βασίζεται στο κέρδος που δεν καλλιεργεί υγεία και ζωτικότητα.

Για το υπόλοιπο αυτού του άρθρου, θα εξετάσω τον τρόπο με τον οποίο τα μη ασφαλή φαρμακευτικά προϊόντα έχουν βλάψει μια άλλη ευάλωτη πληθυσμιακή ομάδα που δεν μπορεί να υποστηρίξει πλήρως τον εαυτό της. Εάν μπορείτε να αναθεωρήσετε την προηγούμενη δόση της σειράς πριν διαβάσετε το υπόλοιπο άρθρο, θα παρέχει πολύτιμο πλαίσιο για την κατανόηση των κρίσιμων διδαγμάτων που πρέπει να αντληθούν από το σύνδρομο αιφνίδιου βρεφικού θανάτου (SIDS).

Σχόλιο συντάκτη: Απο την εμπειρία μου τα μεγάλα άρθρα κουράζουν τον αναγνώστη και παραιτούνται, γιαυτό το λόγο θα ακολουθήσει και δευτερο μέρος, ίσως και τρίτο. Είναι σημαντικό να διαβαστεί εξολοκλήρου.

Δείτε το δεύτερο μέρος: Ένας αιώνας αποδείξεων ότι τα εμβόλια προκαλούν αιφνίδιους θανάτους! (μέρος δεύτερο)