Τέμπη συγκάλυψη: Διαπιστώθηκε επεξεργασία και παρέμβαση στα βίντεο που έφεραν στη δημοσιότητα οι Καπερνάρος \ Πορτοσάλτε – Να τηρηθεί ο νόμος και να συλληφθούν για προσπάθεια αλλοίωσης της δικογραφίας!

Ο ειδικός εργαστηριακός έλεγχος του μαγνητοσκοπημένου υλικού που διενήργησε για λογαριασμό της ομάδας Κοκοτσάκη ο εμπειρογνώμονας Federico Carrasco – Διαπίστωσε επεξεργασία και παρέμβαση στα πλάνα που έφεραν στη δημοσιότητα οι κ. κ. Καπερνάρος και Πορτοσάλτε!

Η τεχνική ομάδα του Βασίλη Κοκοτσάκη εμπειρογνόμωνα των συγγενών των θυμάτων στα Τέμπη παρουσίασε στην εκπομπή του Γιώργου Σαχίνη στη Κρήτη TV δύο τεχνικές εκθέσεις βάσει των οποίων προκύπτουν σοβαρά ερωτήματα για την γνησιότητα των τριών βίντεο της εμπορικής αμαξοστοιχίας, τα οποία έχουν παραδοθεί στον Εφέτη Ανακριτή από τον δικηγόρο της εταιρείας Interstar Βασίλη Καπερνάρο και τα οποία προ της παράδοσής τους μετέδωσε τηλεοπτικά ο δημοσιογράφος Άρης Πορτοσάλτε.

Η ομάδα του Federico Carrasco, μελέτησε με ειδικά προγράμματα τα τρία βίντεο της Interstar, που υποτίθεται ότι καταγράφουν την εμπορική αμαξοστοιχία που ενεπλάκη στο δυστύχημα των Τεμπών, λίγα λεπτά προ της σύγκρουσής της με την αμαξοστοιχία Intercity. Κατέληξε σε σοβαρότατες ενστάσεις, καταγράφοντας με τεχνικούς όρους τις πολύ σοβαρές ενδείξεις ότι τα τελικά βίντεο είναι προϊόν επεξεργασίας.

Η έκθεση των 90 σελίδων καταγράφει στα συνοπτικά συμπεράσματα, ότι, «με βάση την ανάλυση κάθε μιας από τις δύο εν λόγω εκθέσεις της ΔΕΕ [6-σέλιδη (Αριθ. Πρωτ.: 3022/21/8925/5-γ’) και 30-σέλιδη (Αριθ. Πρωτ.: 3022/21/8925/4-στ’)] αλλά και από την συνδυαστική τους ανάλυση, η παρούσα έκθεση χαρακτηρίζει το συμπέρασμα της ΔΕΕ περί ακριβών αντιγράφων (γνήσια) προερχόμενα από συγκεκριμένες κάμερες, ως αβάσιμο, ατεκμηρίωτο και αυθαίρετο.

Επιπλέον η συνολική εκτίμηση της επιστημονικής ομάδας για τη δομή των δύο εκθέσεων είναι ότι πρόκειται για τεχνικά κείμενα με ανεπαρκές τεχνολογικό και ερευνητικό υπόβαθρο, ελλιπή καταγραφή δεδομένων, ασυνέπεια στη ροή του νοήματος και περιορισμένη επιμέλεια στη λεπτομέρεια — στοιχεία που αφήνουν κρίσιμα ερωτήματα αναπάντητα».

Στο κεφάλαιο 4 διαπιστώνεται και περιγράφεται λεπτομερώς η τέλεση εν δυνάμει σοβαρών ποινικών αδικημάτων.

Επισημαίνει επίσης ότι «χωρίς αξιόπιστα μεταδεδομένα, καθίσταται πολύ πιο δύσκολο να επιβεβαιωθεί η προέλευση ή η γνησιότητα ενός βίντεο, γεγονός που διευκολύνει την αλλοίωση, την παραπλάνηση ή τη διάδοση ψευδών πληροφοριών. Καταγράφει την απουσία τεκμηρίωσης, απόδειξης και πιστοποίησης της διαδικασίας μεταφόρτωσης του βιντεοληπτικού υλικού που παρήχθη στις 28-02-2023.

Προσθέτει δε την: «Απουσία αποδείξεων για την ύπαρξη και τη λειτουργική κατάσταση καμερών την 28-02-2023, καθώς και έλλειψη τεκμηριωμένου συσχετισμού κάθε καταγεγραμμένου βιντεοληπτικού υλικού:

– με τη φυσική κάμερα που το παρήγαγε,
– με το αντίστοιχο καταγραφικό.

Σε κανένα από τα κείμενα δεν αναφέρονται ούτε μία κάμερα, ο τύπος της, ο προμηθευτής ή ο σειριακός αριθμός».

Τέλος, τονίζει την «απουσία επικυρωμένου τοπογραφικού διαγράμματος του συνολικού λειτουργικού εξοπλισμού (κάμερες, καταγραφικά), καθώς και βεβαίωση του συνόλου της υλικοτεχνικής υποδομής που λειτουργούσε πράγματι την 28-02-2023».

Περίεργες καταγεγραμμένες επεμβάσεις των administrator, στους σκληρούς δίσκους των καταγραφικών, στις 04:37 π.μ. της 10-02-2025, την ίδια ημέρα που πραγματοποιήθηκε έφοδος της ΔΕΕ, παρουσία εισαγγελέα, στα γραφεία της εταιρείας φύλαξης Interstar Security, έρχονται να προστεθούν στις σοβαρότατες ενδείξεις παρέμβασης στο αρχικά καταγεγραμμένο βιντεοληπτικό υλικό.

Σύμφωνα με τα όσα καταγράφονται στην δεύτερη έκθεση των 69 σελίδων, η απουσία μεταδεδομένων προέλευσης που δεν εξηγείται από τις εκθέσεις της ΔΕΕ τεχνικά, η αποδοχή των ημεροχρονολογιών ως απόδειξης, παρά το γεγονός ότι είναι εύκολα δυνατό να προστεθούν με τεχνικά μέσα, η καταγραφή υψηλής ψηφιακής ανάλυσης στα βίντεο ενώ την ημέρα του δυστυχήματος υπήρχαν στο σημείο κάμερες αναλογικές χαμηλότερης ανάλυσης, δημιουργούν σοβαρότατα κενά στην απόδειξη της γνησιότητάς τους αλλά και σαφείς ενδείξεις ότι δεν αποτελούν προϊόν των καμερών που υπήρχαν στα εν λόγω σημεία στις 28/2/2023.

Επιπλέον, όπως καταγράφει η έκθεση, «η ασυνέχεια ημεροχρονολογίας στα ψηφιακά υδατογραφήματα των βίντεο δηλώνει με σαφήνεια ότι τα βίντεο έχουν τροποποιηθεί μετά την αρχική καταγραφή τους». Επίσης, καταγράφονται επιπλέον οπτικές και ψηφιακές ενδείξεις επεξεργασίας.

Θυμίζουμε ότι αυτά τα βίντεο, ο Εφέτης Ανακριτής τα έχει εντάξει στην δικογραφία ως γνήσια απεικόνιση της εμπορικής αμαξοστοιχίας και με βάση αυτό το επιχείρημα αποκλείει μέχρι και αιτήματα συγγενών για την εκταφή των παιδιών τους.

Σχετικά με τις εκθέσεις της Δ.Ε.Ε.

Ολόκληρη την έκθεση των 90 σελίδων, η οποία αναφέρεται στις πραγματογνωμοσύνες της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών, μπορείτε να την διαβάσετε παρακάτω.

Πατήστε εδώ: TEXNIKΗ ΕΚΘΕΣΗ ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΡΑΓΜΑΤΟΓΝΩΜΟΣΥΝΕΣ ΤΗΣ ΔΕΕ 2_DEE-2025-05-02-V.100-FC ΤΕΛΙΚΟ.docx PDF 2 ΜΑΙΟΥ 2025_watermark ή στην πρώτη σελίδα για να δείτε ολόκληρη την έκθεση:

Σχετικά με τα τρία βίντεο της Interstar, ολόκληρη την έκθεση των 69 σελίδων μπορείτε να την δείτε παρακάτω.

Πατήστε εδώ: TEXNIKΗ ΕΚΘΕΣΗ ΓΙΑ ΤA ΒΙΝΤΕΟ INTERSTAR _VIDEO-2025-05-02-V.110-FC.docx ΤΕΛΙΚΟ ΚΕΙΜΕΝΟ PDF 2 ΜΑΙΟΥ 2025_watermarkή επάνω στην πρώτη σελίδα, για να διαβάσετε ολόκληρη την έκθεση.

Γιατί ο ανακριτής προσπαθεί να βασιστεί μόνο σε αυτά τρία βίντεο;

Καράσκο: "Μου ακούγεται περίεργο ένας ανακριτής να ζητάει σαν απόδειξη ενός εγκλήματος μόνο 3 #βιντεο.
Λογικά θα έπρεπε να ζητήσει το σύνολο του ψηφιακού υλικού και μάλιστα 2 χρόνια νωρίτερα!"

Telegram: https://t.co/611RKkWC6w#τεμπη_έγκλημα pic.twitter.com/dowC2JEjBX— Καθίκι (@KYTKYTKYTKYTKYT) May 3, 2025

Με πληροφορίες απο Zougkla.gr