Βρες το λάθος… Ο Λευκός Οίκος λέει: «Δεν πιέσαμε για lockdowns – Δεν είμαστε υπέρ του lockdown – τα lockdown έγιναν υπό τον προηγούμενο Πρόεδρο»!!!

Ναι σωστά ακούσατε… Η κυβέρνηση Μπάιντεν αρχίζει να τα γυρνάει! Χθες την Παρασκευή, ένας δημοσιογράφος ρώτησε την γραμματέα Τύπου του Λευκού Οίκου Τζεν Ψάκι να απαντήσει για μια μελέτη του Johns Hopkins για τον κορωνοϊό, σύμφωνα με την οποία τα lockdown δεν παρείχαν κανένα πραγματικό όφελος όσον αφορά την πρόληψη της νόσου .

Σε απάντηση, η Ψάκι απέφυγε να απευθυνθεί στη μελέτη, αλλά στη συνέχεια στράφηκε στον ισχυρισμό ότι η κυβέρνηση Μπάιντεν δεν πίεσε ποτέ για lockdown . «Δεν πιέζουμε τα lockdowns», επέμεινε. «Δεν είμαστε υπέρ του lockdown—τα περισσότερα lockdown συνέβησαν στην πραγματικότητα υπό τον προηγούμενο Πρόεδρο».

? #BREAKING: | Press Secretary Psaki responds to Johns Hopkins Study that says lockdowns had little to no effect on curving Covid mortality.

“We are not pushing lockdowns, we’ve not been pro-lockdown — most of the lockdowns actually happened under the previous President.” pic.twitter.com/iOKAFciOwX— El American (@ElAmerican_) February 4, 2022

Η κυβέρνηση Μπάιντεν, συνειδητοποιεί ότι τα lockdowns είναι όλο και πιο αντιδημοφιλή και έτσι τώρα ισχυρίζεται ότι δεν τα υποστήριξε ποτέ. Πόσο τρελό ακούγεται να κατηγορεί τον Τραμπ, που οι δημοκρατικοί τον χαρακτήριζαν απο ανεύθυνο μέχρι και εγκληματία όταν καταφερόταν κατά των lockdown.

Λοιπόν, τα λεγόμενα της Ψάκι δεν είναι τελείως ψέματα! Μέχρι τη στιγμή που ο Μπάιντεν ορκίστηκε ως πρόεδρος, είχε ήδη σταματήσει να πιέζει για lockdown ως συνεχιζόμενη επιλογή κατά του Covid. Για τα lockdown πίεζε μόνο όσο ήταν ο Τραμπ στην εξουσία…

Από την άλλη πλευρά, οι δημοκρατικές πολιτείες, και υψηλόβαθμοι σύμβουλοι του Μπάιντεν εξακολουθούσαν να κάνουν περισσότερους περιορισμούς, σε αντίθεση με τους Ρεπουμπλικάνους. Για παράδειγμα, στις 11 Νοεμβρίου 2020, ο Δρ Μάικλ Όστερχολμ, μέλος της Συμβουλευτικής Επιτροπής του Μπάιντεν για την Covid-19, πρότεινε ότι η χώρα μπορεί να απαιτήσει « κλείσιμο για 4 έως 6 εβδομάδες » και συνέστησε στην κυβέρνηση των ΗΠΑ να ξοδέψει επιπλέον τρισεκατομμύρια για να «πληρώσει ένα πακέτο κάλυψεις των χαμένων μισθών των εργαζομένων».

Από την πλευρά του, ο Μπάιντεν συμφωνούσε με όσα lockdown έπεφταν στο τραπέζι τουλάχιστον μέχρι τον Αύγουστο του  2020. Ο Μπάιντεν δήλωσε σε κοινή συνέντευξη με την Καμάλα Χάρις ότι αν αυξάνονταν ξανά οι αριθμοί του Covid «Θα κλείναμε. Θα ακούγαμε τους επιστήμονες… Θα κάναμε ό,τι χρειάζεται για να σώσουμε ζωές». Αυτή όμως την πολιτική την χρησιμοποίησε περισσότερο ως απειλή, παρά ως πιθανό σχέδιο δράσης, γιατί απο τότε που ανέλαβε Πρόεδρος, η πολιτική των lockdown σταμάτησε.

Οι “επιστημονικές” εντολές είχαν αλλάξει και ζητούσαν απο τον κόσμο να φοράει μάσκες, να εμβολιαστεί κτλ.. και υπο αυτή την συμφωνία η διοίκηση δεν θα «αναγκαζόταν» να πιέσει ξανά για lockdown. Αυτή η αλλαγή πολιτικής είχε διατυπωθεί ξεκάθαρα από τον Anthony Fauci τον Αύγουστο, όταν είπε σε ένα ακροατήριο:

“Πιστεύω ακράδαντα και θα το πω πολύ ξεκάθαρα: Δεν χρειάζεται να μπούμε σε καραντίνα αν κάνουμε τα πράγματα σωστά. Και αν κάνουμε αυτά τα πράγματα σωστά, πιστεύω ότι μπορούμε να ανοίξουμε την οικονομία, να ανακτήσουμε την απασχόληση, να βγάλουμε τους ανθρώπους από τη λήθαργο του εγκλωβισμού — αν το κάνουμε με σύνεση και προσοχή και όπως λένε οι κατευθυντήριες γραμμές.“

Άρα η Ψάκι δεν είναι τελείως λάθος, γιατί απο την στιγμή που ο Μπάιντεν ανέλαβε την προεδρία, δεν υπήρχε γενική ώθηση από αξιωματούχους της διοίκησης για lockdown. Η εστίαση είχε μετατοπιστεί στις μάσκες και τα εμβόλια.

Σήμερα, αυτό το γεγονός επιτρέπει στη διοίκηση να ισχυριστεί ότι τα lockdown είναι κυρίως κάτι που «συνέβη υπό τον προηγούμενο πρόεδρο». Πράγματι, ο Ντόναλντ Τραμπ έκανε λίγα για να αποτρέψει τα lockdown και είχε παράσχει πολιτική κάλυψη στους κυβερνήτες των πολιτειών που επιθυμούσαν να επιβάλουν lockdown.

Ήταν υπό την εποπτεία του Τραμπ όταν τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) πίεσαν έντονα για lockdown. Ο Τραμπ τότε ισχυρίστηκε ότι διαφωνούσε με αυτούς τους γραφειοκράτες -τους οποίους θα μπορούσε εύκολα να απολύσει- αλλά δεν το έκανε. Είτε δεν είχε την απόλυτη εξουσία να αποφασίσει, είτε ήταν πολύ πονηρός, είτε πολύ ανίκανος για να παρέμβει, το αποτέλεσμα ήταν να μη συμβαδίζουν τα λεγόμενα του, με την πολιτική που ασκούσε.

Χάρη στην αδυναμία του Τραμπ να παρέμβει αποφασιστικά και να αλλάξει την πολιτική ατζέντα, η Ψάκη σήμερα ισχυρίζεται ότι τα lockdown είναι κάτι που όλοι μπορούμε να θυμόμαστε από την εποχή του Τραμπ.

Ας μη γελιόμαστε το πρόβλημα δεν είναι τα lockdown, είναι γενικότερα η πολιτική των περιορισμών. Άλλωστε και εμείς οι ανεμβολίαστοι, είναι σαν να είμαστε σε ένα διαρκή lockdown. Αυτό που κρατάμε είναι αλλαγή πολιτικής, περι αυτού πρόκειται… Φυσικά περιμένουμε κι άλλες, γιατί όπως φαίνεται η αντίστροφη μέτρηση έχει αρχίσει!

Δείτε ακόμα: Η προπαγάνδα δεν αφορά μόνο κυβερνητικά μέτρα, κυρίως αφορά τον τρόπο συμπεριφοράς μας!